一、母公司怎么承擔(dān)子公司債務(wù)

在通常情況下，母公司和子公司都是通過有限責(zé)任原則成立的在法律上相互獨立的法人實體，它們相互不承擔(dān)法律責(zé)任。但在經(jīng)濟上，它們卻又有著千絲萬縷的聯(lián)系。在資金、技術(shù)、品牌、高層管理人員以及發(fā)展戰(zhàn)略上，母公司都控制和管理著各子公司，但一旦發(fā)生債務(wù)關(guān)系，根據(jù)法人有限責(zé)任原則，卻只能由各該子公司獨立對其債務(wù)負責(zé)，母公司不承擔(dān)責(zé)任。這樣，如果子公司破產(chǎn)，而其破產(chǎn)財產(chǎn)又很少，子公司債權(quán)人基本上得不到償付的情況下，他們能否就母公司的財產(chǎn)提出債權(quán)要求，就成了一個非常復(fù)雜而又難以處理的法律問題。

我國公司法第十三條第二款規(guī)定：“公司可以設(shè)立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

可見，我國公司法對母公司與子公司的債務(wù)責(zé)任關(guān)系問題是持二者相互獨立說，即母公司和子公司在法律上互相獨立，各為獨立的法人，各自獨立承擔(dān)其責(zé)任。

也就是說，我國公司法在母子公司的債務(wù)責(zé)任關(guān)系上仍堅持有限責(zé)任原則，并沒有作出例外規(guī)定。

首先，子公司的債務(wù)如果是基于合同而產(chǎn)生，那么就應(yīng)適用違約責(zé)任方面的法律規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第107條及其后面一系列條文的規(guī)定，違約責(zé)任實行的是無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則。因此，如果子公司與其它經(jīng)濟主體訂立合同，并基于該合同而產(chǎn)生違約之債，子公司就應(yīng)依其違約行為承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。同時，由于該債務(wù)責(zé)任是以有效的合同存在為前提，而有效的合同必然是基于雙方平等協(xié)商、意思表示一致而成立，合同權(quán)利義務(wù)也完全是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，作為能夠訂立該合同的合法、獨立的主體，不論哪一方，都必須對自己自由選擇合同相對人及合同內(nèi)容的判斷獨立負責(zé)。所以，合同相對人只能向子公司主張違約之債權(quán)，而并無向該子公司的母公司主張違約責(zé)任之權(quán)利，這也符合合同自由理念及公司法的有限責(zé)任原則。

其次，子公司的債務(wù)如果是基于子公司的侵權(quán)行為而產(chǎn)生，則應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任方面的法律規(guī)定。

與違約責(zé)任不同的是，侵權(quán)責(zé)任一般發(fā)生在預(yù)先不存在聯(lián)系的當(dāng)事人之間，他們相互間沒有意思聯(lián)絡(luò)，更談不上有什么權(quán)利義務(wù)方面的約定。在侵權(quán)法領(lǐng)域，不侵害他人財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的義務(wù)是法定的，因此，“現(xiàn)代社會，盡管各國的社會制度、歷史習(xí)慣、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r等存在重大差別，但各國侵權(quán)法皆以過錯責(zé)任為原則。”

對于母公司與侵權(quán)子公司的債務(wù)責(zé)任關(guān)系，應(yīng)充分考慮到過錯、舉證責(zé)任倒置、公平、過錯推定原則等并視子公司所享有的自主性的程度以及母公司對子公司侵權(quán)所致?lián)p害結(jié)果施加影響大小的程度來決定讓母公司承擔(dān)部分或全部責(zé)任。

二、個人獨資企業(yè)怎樣承擔(dān)債務(wù)

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十條的規(guī)定，私營（個人）獨資企業(yè)可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

個人（私營）獨資企業(yè)債務(wù)應(yīng)由個人（私營）獨資企業(yè)和投資人（業(yè)主）共同來承擔(dān)，理由是：

2000年1月1日起施行的《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》（以下簡稱《獨資企業(yè)法》）第十七條規(guī)定，個人獨資企業(yè)投資人對本企業(yè)的財產(chǎn)依法享有所有權(quán)，其有關(guān)權(quán)利可以依法進行轉(zhuǎn)讓或繼承。

第二十八條規(guī)定，個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的，該責(zé)任消滅。第三十一條規(guī)定，個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。

由此可見，清償個人獨資企業(yè)債務(wù)的財產(chǎn)范圍不僅僅限于企業(yè)財產(chǎn)，而是涉及投資人所有的全部財產(chǎn)，即債務(wù)由投資人承擔(dān)無限清償責(zé)任。所以，在處理債務(wù)時，如果只以企業(yè)為當(dāng)事人，有可能債權(quán)人的債權(quán)得不到及時實現(xiàn)，還可能造成法院在執(zhí)行中重新調(diào)查工商登記的情況，追加投資人為當(dāng)事人。

根據(jù)《獨資企業(yè)法》第二十八條的規(guī)定，個人獨資企業(yè)解散后，原投資人對個人獨資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

但債權(quán)人起訴時只起訴個人獨資企業(yè)，如法院在執(zhí)行過程中中止執(zhí)行，后個人獨資企業(yè)解散，解散時又未通知債權(quán)人和法院，債權(quán)人在五年內(nèi)又未向投資人提出償債請求的，該責(zé)任就消滅，債權(quán)人的權(quán)益無法實現(xiàn)。

在債權(quán)人向個人獨資企業(yè)起訴時，將個人獨資企業(yè)和投資人（業(yè)主）列為共同被告，如在執(zhí)行過程中，企業(yè)不能履行法律文書確定的義務(wù)，就可以直接執(zhí)行投資人的其它財產(chǎn)。