一、什么是合伙債務(wù)

合伙債務(wù)糾紛在合伙糾紛案件中占有很大的比重，各類案件的最終處理結(jié)果都同合伙債務(wù)承擔(dān)及清償發(fā)生直接或間接的關(guān)系。

合伙債務(wù)是指在合伙關(guān)系存續(xù)期間，合伙以其全體合伙成員的名義在與第三人發(fā)生民事權(quán)利、義務(wù)關(guān)系時(shí)形成的債務(wù)。合伙作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，其本身并不能實(shí)施民事法律行為。

因此，合伙債務(wù)，要么是合伙成員代表合伙在合伙經(jīng)營活動(dòng)中形成，要么是合伙代表人或代理人代表合伙在合伙經(jīng)營活動(dòng)中形成，要么是合伙成員或代表人在代表合伙進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)侵犯第三人的合法權(quán)利而形成。合伙的債權(quán)人，通常是合伙人以外的第三人，包括公民、法人和另一合伙組織，在特殊情況下，也可以是合伙中的某一人。

但是，無論基于什么原因形成的合伙債務(wù)，在最終表現(xiàn)形態(tài)上，都可以表現(xiàn)為營業(yè)債務(wù)和清算債務(wù)。營業(yè)債務(wù)是指合伙成員在共同經(jīng)營中根據(jù)合伙業(yè)務(wù)需要而發(fā)生的債務(wù)；清算債務(wù)是指合伙解散時(shí)尚未清償或合伙資不抵債時(shí)所發(fā)生的債務(wù)。我國法律只是籠統(tǒng)地規(guī)定了合伙債務(wù)，而未對(duì)合伙債務(wù)進(jìn)行分類。

對(duì)合伙債務(wù)作形態(tài)上的分割具有重大的實(shí)際意義：一般而言，營業(yè)債務(wù)，多發(fā)生在合伙經(jīng)營過程中，用合伙財(cái)產(chǎn)就可以清償，而且營業(yè)債務(wù)的清償，也不會(huì)導(dǎo)致合伙的解散；清算債務(wù)發(fā)生在合伙解散或合伙資不抵債時(shí)，這一債務(wù)，不僅需要用合伙財(cái)產(chǎn)清償，還需要用合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。

合伙債務(wù)這種質(zhì)的分割表明，由于用以清償營業(yè)債務(wù)和清算債務(wù)的財(cái)產(chǎn)來源不同，必然導(dǎo)致合伙債務(wù)清償責(zé)任以及合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償合伙債務(wù)的順序等問題，對(duì)這些問題加以探討，無疑會(huì)對(duì)司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。

二、合伙債務(wù)的清償責(zé)任如何

合伙債務(wù)的清償責(zé)任，是合伙債務(wù)中的一個(gè)根本問題，法律對(duì)合伙債務(wù)清償責(zé)任的價(jià)值取向，直接決定合伙人如何承擔(dān)和清償合伙債務(wù)，直接關(guān)系到債權(quán)人的債權(quán)能否充分實(shí)現(xiàn)。從世界各國對(duì)合伙債務(wù)清償責(zé)任的規(guī)定看，各國均從保護(hù)債權(quán)人債權(quán)的角度出發(fā)，規(guī)定合伙債務(wù)，不僅要以合伙財(cái)產(chǎn)，而且要以合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，即通常所說的合伙債務(wù)清償?shù)臒o限責(zé)任。

無限責(zé)任的規(guī)定，擴(kuò)大了清償合伙債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范圍，把合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為合伙債務(wù)清償?shù)膿?dān)保，這種加重責(zé)任的規(guī)定，對(duì)債權(quán)人債權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)是有利的。

但是，我們深入考察外國立法會(huì)發(fā)現(xiàn)，無限責(zé)任的規(guī)定，只是解決了合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任的問題，由于合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的有限性，必然會(huì)發(fā)生合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償自己應(yīng)承擔(dān)的合伙債務(wù)的情況，在這種情況下，其它合伙人是否有義務(wù)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)代替其他合伙人清償合伙債務(wù)，即合伙人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為其他合伙人所應(yīng)承擔(dān)的合伙債務(wù)是否承擔(dān)清償責(zé)任，對(duì)這個(gè)問題，各國的規(guī)定不同，反映在立法上，就有分擔(dān)主義和連帶主義。

分擔(dān)主義，就是合伙的債權(quán)人求償債權(quán)時(shí)，對(duì)于每一個(gè)合伙人僅能按其出資比例或損益分配比例請(qǐng)求清償，要求其承擔(dān)無限責(zé)任。實(shí)行分擔(dān)主義的國家，主要是日本和法國，日本民法規(guī)定合伙人對(duì)合伙債務(wù)按損益分配比例分擔(dān)清償責(zé)任，同時(shí)還規(guī)定，合伙的債權(quán)人在其債權(quán)發(fā)生當(dāng)時(shí)，不知合伙人損益分擔(dān)比例的，對(duì)各個(gè)合伙人得就同等部分行使其權(quán)利。

連帶主義，就是合伙的債權(quán)人，對(duì)于合伙債務(wù)，可以對(duì)合伙人中的一人或數(shù)人或其全體成員，同時(shí)或先后請(qǐng)求清償全部或一部，合伙人中的一人如果被請(qǐng)求清償全部合伙債務(wù)時(shí)，即應(yīng)清償全部債務(wù)，不得以有其他合伙人為由主張按其各自分擔(dān)部分清償。

分擔(dān)主義最早由英美法所確定，其優(yōu)點(diǎn)在于：由于合伙債權(quán)人為了使自己的債權(quán)得以充分實(shí)現(xiàn)，須依照法律對(duì)全體合伙人提起訴訟，法官可對(duì)合伙債務(wù)糾紛一案處理，使每個(gè)合伙人無一例外地按照合伙合同約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任。這會(huì)使全部責(zé)任的承擔(dān)一步到位，保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)。

同時(shí)，法官對(duì)全體合伙人的債務(wù)清償糾紛一案處理，使每個(gè)合伙人均按合伙合同約定的份額承擔(dān)清償責(zé)任，對(duì)其它合伙人所負(fù)的債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙人之間互相沒有代位求償權(quán)，這樣就不會(huì)發(fā)生連帶責(zé)任人之間的代位求償問題，合伙人間也就不會(huì)再提起代位求償?shù)淖穬斨V，因此會(huì)減少訴訟程序和不必要的訴累。

另外，由于分擔(dān)主義按合伙合同約定的份額承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，客觀上會(huì)促使合伙人事先把責(zé)任承擔(dān)份額劃分清楚，這在一定程度上會(huì)預(yù)防糾紛的發(fā)生。

我國立法對(duì)合伙債務(wù)的承擔(dān)雖然規(guī)定了連帶主義，但實(shí)踐中合伙債務(wù)清償糾紛卻是按分擔(dān)主義處理的原因，就是因?yàn)榉謸?dān)主義具有上述優(yōu)點(diǎn)。