一、借款時約定計(jì)算復(fù)利違法嗎

復(fù)利是指按一定期限（如一年或一季）將一期所生利息加入本金后再計(jì)算下期利息，逐期滾算直至還清欠款之日止的一種計(jì)息方法，人們俗稱“利滾利”。

1988年1月26日最高人民法院審判委員會討論通過的《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》第一百二十五條規(guī)定：“公民之間的借貸，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，不予保護(hù)；在借款時將利息扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際出借款數(shù)計(jì)息?！?/p>

由此可知，計(jì)算復(fù)利確實(shí)是被禁止的。

但最高人民法院1991年8月13日公布實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條卻分別規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。

超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護(hù)”。

此司法解釋對最初禁止計(jì)算復(fù)利的規(guī)定有所松動，并未一律禁止計(jì)算復(fù)利，只是規(guī)定出借人不得將利息計(jì)入本金謀取同期同類貸款利率四倍以外的高利，也即并未禁止出借人將利息計(jì)入本金計(jì)算合理的復(fù)利，因此，借款人和出借人之間逾期利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的約定如果是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。

但需要注意的是，根據(jù)中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，超出合理限度（四倍以內(nèi)）的利息應(yīng)予剔除。

二、企業(yè)借款利息如何計(jì)算

企業(yè)向非金融機(jī)構(gòu)借款的費(fèi)用支出，在不高于按照金融機(jī)構(gòu)同類、同期貸款利率計(jì)算的數(shù)額以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予扣除。

根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)稅法規(guī)定，以及操作實(shí)務(wù)，企業(yè)向非金融機(jī)構(gòu)借款的費(fèi)用支出允許稅前扣除的標(biāo)準(zhǔn)是：

1、有借款合同；

2、不高于按照金融機(jī)構(gòu)同類、同期貸款利率計(jì)算的數(shù)額以內(nèi)的部分；

3、有合法單據(jù)；

4、不存在變相分劈紅利。

而根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)貸款支付利息稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)》（國稅函[2003]1114號2003-09-30“《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》規(guī)定，納稅人向非金融機(jī)構(gòu)借款的利息支出，不高于金融機(jī)構(gòu)同類、同期貸款利率計(jì)算的數(shù)額以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予扣除。

按照中國人民銀行規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)貸款利率包括基準(zhǔn)利率和浮動利率，因此，金融機(jī)構(gòu)同類同期貸款利率包括中國人民銀行規(guī)定的基準(zhǔn)利率和浮動利率”之規(guī)定，前述利息扣除標(biāo)準(zhǔn)中的“同期同類貸款利率，既包括基準(zhǔn)利率，也包括浮動利率。