一、債務重組對債務人財務的影響

1、可使債務人的負債減少，從而降低債務人的資產(chǎn)負債率。但資產(chǎn)負債率的降低，并不是正常償債的結(jié)果，而是由于債務人與債權(quán)人達成協(xié)議或法院的裁決，分擔了債務人的部分經(jīng)濟負擔，并不意味著企業(yè)償債能力的增強，因為，債務重組并沒有增加債務人的資產(chǎn)總量，也沒有增加資產(chǎn)的變現(xiàn)能力。

2、可使債務人所有者權(quán)益增加。

債務人在債務重組過程中會獲得以下兩種收益：債務重組收益;資產(chǎn)處理收益。《企業(yè)會計準則—債務重組》規(guī)定：

(1)以現(xiàn)金清償某項債務的，債務人應將債務重組的賬面價值與支付的現(xiàn)金之間的差額，計入資本公積。

(2)以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償某項債務的，債務人用于抵償債務的非現(xiàn)金資產(chǎn)的賬面價值和相關(guān)稅費之和與應付債務賬面價值的差額作為資本公積或直接計入營業(yè)外支出。

(3)債務轉(zhuǎn)為資本的，債務人應獎應付債務的賬面價值與債權(quán)人放棄債權(quán)而享有股權(quán)份額的差額計入資本公積。

(4)以修改其他債務條件進行債務重組的，小于重組債務賬面價值時，債務人應將重組應付債務的賬面價值減記為將來應付金額，減記部分作為資本公積;大于或等于重組債務賬面價值時，暫不作處理。由此可見，由于債務重組過程中，債務人不確認重組收益，債務重組并沒有改善債務人的產(chǎn)品質(zhì)量、銷售渠道、經(jīng)營管理等影響企業(yè)盈利能力的根本因素。

3、能夠減輕債務人的未來財務負擔。

《企業(yè)會計準則——債務重組》規(guī)定，債務重組可通過修改有關(guān)債務條件來實現(xiàn)，如減少債務本金、減少債務利息等。負債是企業(yè)的未來經(jīng)濟負擔，負債本金和利息的減少就是減輕了債務人未來的經(jīng)濟負擔，降低了企業(yè)未來的財務費用，從而降低資產(chǎn)使用成本。

4、導致所有者權(quán)益的結(jié)構(gòu)變化，影響未來利益分配關(guān)系，從一定意義上講會導致實收資本或資本公積虛增。由于債務重組可采取將債權(quán)轉(zhuǎn)換為產(chǎn)權(quán)的方式進行，這個過程只是負債與所有者權(quán)益的轉(zhuǎn)換，并沒有實際新增企業(yè)資產(chǎn)，而新資產(chǎn)的注入恰恰是面臨財務困境的債務人所迫切需要的。負債轉(zhuǎn)化為所有者權(quán)益，導致企業(yè)實收資本或資本公積增多，使債務人的原所有者權(quán)益結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，將影響到企業(yè)未來利益分配關(guān)系，所以負債與所有者權(quán)益的轉(zhuǎn)換應征得公司董事會或股東會的同意。

二、企業(yè)改制重組的逃債情形

借企業(yè)改制重組之際，企圖逃避債務的方法是多種多樣的，特別是以下幾種情形最為常見：

（一）假破產(chǎn)，真逃債。

破產(chǎn)制度是為了清理不能清償?shù)狡趥鶆盏膫鶆杖说呢敭a(chǎn)，通過破產(chǎn)程序使得債權(quán)人獲得公平清償?shù)姆芍贫?。破產(chǎn)法這部保障債權(quán)人利益的法律，有時卻成了一些企業(yè)侵害債權(quán)人合法利益的“工具”。例如，在重慶針織總廠破產(chǎn)案中，重慶針織總廠拖欠中國東方租賃公司融資租賃設(shè)備的租金1.95億日元，一、二審法院均判決重慶針織總廠付租金和利息。但是，二審判決作出以后，重慶針織總廠即向重慶市中級人民法院申請破產(chǎn)，重慶針織總廠被宣告破產(chǎn)后東方租賃公司共損失2.75億日元。巧合的是，就在重慶針織總廠向法院提出破產(chǎn)申請的前六天，重慶市出現(xiàn)一家“重慶海外實業(yè)總公司”，該總公司注冊資本為1687萬元，卻愿出資4000萬元購買重慶針織總廠。清算組則未經(jīng)債權(quán)人會議授權(quán)或同意，就與海外實業(yè)總公司簽訂破產(chǎn)財產(chǎn)買賣協(xié)議書，原重慶針織總廠改換門庭繼續(xù)開工，債務卻全部解除。

（二）“母體”裂變，“懸空”債務。

企業(yè)分立是分散風險或者生產(chǎn)經(jīng)營專業(yè)化的有效途徑，設(shè)立全資、控股或參股子公司也是現(xiàn)代企業(yè)制度發(fā)展的需要。但是，也有一些企業(yè)借企業(yè)改制重組之際，將本公司的原有資產(chǎn)全部或大部投入新公司，所有的職工安排到新公司上班，而本公司只保留一個空殼，以此來對付債權(quán)人。與之相適應，有些企業(yè)借設(shè)立小核算單位為名，以分立的方式，將原有企業(yè)劃分為若干企業(yè)，或者將原有車間、科室的地位上升至法人地位，分產(chǎn)權(quán)不分債務，使債權(quán)人面對的是一個形同虛設(shè)的“空殼母體”，從根本上侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。業(yè)總公司“，該總公司注冊資本為1687萬元，卻愿出資4000萬元購買重慶針織總廠。清算組則未經(jīng)債權(quán)人會議授權(quán)或同意，就與海外實業(yè)總公司簽訂破產(chǎn)財產(chǎn)買賣協(xié)議書，原重慶針織總廠改換門庭繼續(xù)開工，債務卻全部解除。

（二）“母體”裂變，“懸空”債務。

企業(yè)分立是分散風險或者生產(chǎn)經(jīng)營專業(yè)化的有效途徑，設(shè)立全資、控股或參股子公司也是現(xiàn)代企業(yè)制度發(fā)展的需要。但是，也有一些企業(yè)借企業(yè)改制重組之際，將本公司的原有資產(chǎn)全部或大部投入新公司，所有的職工安排到新公司上班，而本公司只保留一個空殼，以此來對付債權(quán)人。與之相適應，有些企業(yè)借設(shè)立小核算單位為名，以分立的方式，將原有企業(yè)劃分為若干企業(yè)，或者將原有車間、科室的地位上升至法人地位，分產(chǎn)權(quán)不分債務，使債權(quán)人面對的是一個形同虛設(shè)的“空殼母體”，從根本上侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。

（三）借優(yōu)化配置之名，行逃避債務之實。

產(chǎn)權(quán)交易是指通過市場機制來重組企業(yè)資產(chǎn)，使企業(yè)資產(chǎn)在流動中實現(xiàn)優(yōu)化組合。然而，我國的產(chǎn)權(quán)交易市場還不完善，這就不可避免地為某些企業(yè)以此來逃避債務、侵害債權(quán)人的合法權(quán)益留下了空間。如有些企業(yè)在轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)時，只轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不轉(zhuǎn)讓義務，債務由空殼公司承受，或者企業(yè)被兼并時不進行債務清算，使債權(quán)人討債無門。

（四）政府干預破產(chǎn)，拖垮債權(quán)人。

及時宣告企業(yè)破產(chǎn)，可以及時遏制企業(yè)經(jīng)營狀況的惡化，最大限度地減少債權(quán)人的損失。然而，企業(yè)破產(chǎn)涉及到社會的方方面面，處理不好，很可能影響社會穩(wěn)定。因此，一些地方政府在地方保護主義心理的支配下，以保護本地區(qū)的社會穩(wěn)定為借口，人為地干預企業(yè)的破產(chǎn)程序，使一些早就應該進入破產(chǎn)程序的企業(yè)不能進入破產(chǎn)程序，一拖再拖，最終不僅自己難逃破產(chǎn)的命運，而且也將債權(quán)人拖到了破產(chǎn)的境地。這種變相的逃債行為直接損害了債權(quán)人的利益，并造成了社會財富的極大浪費。

（五）控股公司虛設(shè)公司逃避債務?？毓晒驹O(shè)立子公司時，資本不實，或在設(shè)立子公司后抽逃資金，然后以子公司的名義向銀行大量舉債或與第三人交易。待債權(quán)人行使求償權(quán)利時，始知子公司一無所有，此際債權(quán)人無法對幕后的控股公司追償而束手無策，幕后的控股公司則中飽私囊，逍遙法外。

（六）控股公司制造“破產(chǎn)”逃避債務。

由于許多控股公司與子公司存在行業(yè)上的依存關(guān)系，控股公司或以高價出售原材料、低價購買產(chǎn)品的方式，或搶占子公司利潤前景較好的項目，掠奪子公司的利潤?？毓晒緦⒆庸镜馁Y金、利潤轉(zhuǎn)移之后，將控股公司的自身債務或公司集團其他關(guān)系企業(yè)的債務卸在子公司身上，命令子公司申請破產(chǎn)，逃避債務。在公司破產(chǎn)時，債權(quán)人只能望新公司之財產(chǎn)而興嘆。

除上述企業(yè)改制重組中的逃債情形以外，還有諸如，將債務全部由政府承擔；在改制重組中低估資產(chǎn)、評估中遺漏債務、對潛在的債務不予關(guān)注等逃債現(xiàn)象。這種行為，不僅嚴重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，還遺留了不少矛盾和糾紛，影響了企業(yè)改制重組工作的健康發(fā)展。