一、拒收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書有效嗎

我們認(rèn)為，雖然專遞封面為“催收債務(wù)通知書”，但其實質(zhì)內(nèi)容包含了債權(quán)轉(zhuǎn)移通知，且專遞已到達(dá)顧某處，只是因顧某拒簽導(dǎo)致其未能知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已對債務(wù)人生效。

首先，法律適用上考察，該通知書應(yīng)認(rèn)定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知?！逗贤ā返诎耸畻l對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采取的是無需經(jīng)債務(wù)人同意的通知主義原則，但對通知的形式及內(nèi)容，該條并無明確規(guī)定。我們認(rèn)為，雖然沒有具體的規(guī)定，但從債務(wù)人同意主義到通知主義的轉(zhuǎn)變實際上體現(xiàn)了方法者越加注重保護(hù)債權(quán)人自由處分債權(quán)的權(quán)利，同時也兼顧債務(wù)人的利益，使債務(wù)人可以盡快明確其清償義務(wù)的對象，確保履行義務(wù)的明確有序。

這一立法目的決定了審判實踐中應(yīng)盡可能地保護(hù)債權(quán)人處分債權(quán)的權(quán)利，如果查明債權(quán)人轉(zhuǎn)移的債權(quán)確實存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益，此時，只要能夠認(rèn)定債權(quán)人傳達(dá)給債務(wù)人的信息中包含債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，即使這一信息在形式上存在一定的瑕疵，也應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，這樣更利于客觀、及時、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

其次，《合同法》中并無明確規(guī)定。我們認(rèn)為，采用通知到達(dá)主義，以債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知到達(dá)債務(wù)人處作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人生效的要件，這樣既充分尊重了債權(quán)人的自由，又不忽視債務(wù)人利益的保護(hù)，同時也符合通知主義原則的本旨要求。本案中，顧某為逃避債務(wù)拒收徐某發(fā)出的催債通知，并因此未能知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由顧某自己承擔(dān)。如果因此反而支持顧某的抗辯理由，不僅不符合通知主義原則的本來含義，也違反了民法的誠信原則。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效的條件

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時，合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人，合同之債成為多數(shù)之債。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：

（一）必須有有效存在的債權(quán)；

（二）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意；

（三）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性；

（四）必須有轉(zhuǎn)讓通知。