案情簡介：為情感糾葛，男子將硫酸潑向妻子
三十出頭的張龍與梁英系夫妻，從外地來到上海，均在新新建材公司工作。2011年，雙方因生活瑣事爭吵漸多，梁英一度以感情破裂為由提出離婚，而張龍認(rèn)為妻子與單位同事有外遇，要求給自己一個說法，堅(jiān)持不肯離婚。
后張龍找到同在公司氧化車間工作的案外人李成志，以清洗摩托車零件為借口，從公司取出了一瓶工業(yè)用強(qiáng)硫酸。2011年8月13日中午，張龍攜帶事先準(zhǔn)備好的硫酸來到梁英辦公室，向她“討個說法”。在理論過程中，梁英堅(jiān)持要求離婚，并稱自己私生活不用他管。張龍一時激憤，趁梁英不備，將硫酸潑向了她的頭部和面部。
男子從單位拿出硫酸潑妻子，妻子要求單位與丈夫連帶賠償
張龍以故意傷害罪被判刑后，梁英就民事賠償訴至法院。梁英認(rèn)為，張龍將硫酸潑向其面部，導(dǎo)致全身多處嚴(yán)重?zé)齻虼烁冻隽司揞~醫(yī)療費(fèi)，誤工數(shù)月，身體和精神均受到嚴(yán)重傷害。硫酸具有高度危險性，公司作為硫酸的所有人，沒有盡到高度注意義務(wù)，硫酸沒人看管，也沒有專門的存放處，對硫酸的管理存在嚴(yán)重疏漏。故要求公司與張龍連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)56萬余元。
新新建材公司認(rèn)為，公司對硫酸有嚴(yán)格的管理規(guī)定，張龍通過李成志私自拿出硫酸，屬個人行為，與公司無關(guān)，實(shí)非公司監(jiān)管能力所及，且梁英受傷的損害后果是張龍的侵權(quán)行為所致，公司對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案，拿硫酸潑妻子單位和男子誰來承擔(dān)責(zé)任？
法院判決：單位與丈夫按三七比例按份承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張龍故意侵害梁英身體，應(yīng)對梁英因其侵權(quán)行為產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，作為侵權(quán)工具的硫酸是一種危險化學(xué)品，管理應(yīng)有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，《危險化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，危險化學(xué)品應(yīng)當(dāng)儲存在專用倉庫、專用場地或者專用儲存室內(nèi)，并由專人負(fù)責(zé)管理……儲存危險化學(xué)品的單位應(yīng)當(dāng)建立危險化學(xué)品出入庫核查、登記制度。新新建材公司作為硫酸的所有人和管理人，負(fù)有按照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定嚴(yán)格管理該類危險化學(xué)品的義務(wù)。但根據(jù)查明的事實(shí)，新新建材公司雖制定了《危險化學(xué)品管理規(guī)定》，但尚不足以證明其已盡到管理義務(wù)。因?yàn)?，管理義務(wù)不僅包括制定書面規(guī)范，還應(yīng)包括對規(guī)范的落實(shí)，即按照法律規(guī)定和公司規(guī)定對接觸該類危險化學(xué)品員工進(jìn)行必要的教育和監(jiān)督。從本案張龍取得硫酸的過程看，相關(guān)規(guī)定未得到新新建材公司員工的嚴(yán)格執(zhí)行，新新建材公司亦缺乏應(yīng)有的監(jiān)管，這也是張龍順利取得硫酸進(jìn)而加害梁英的原因。故新新建材公司對梁英所受損害負(fù)有一定的過錯。
法院認(rèn)為，張龍是加害人，新新建材公司是硫酸的所有人和管理人，梁英所受傷害是張龍的加害行為和新新建材公司疏于監(jiān)管的過錯間接結(jié)合在一起造成的損害后果，張龍和新新建材公司應(yīng)根據(jù)各自的過錯大小按份承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。梁英要求張龍與新新建材公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張缺乏依據(jù)，法院不予支持。
關(guān)于具體責(zé)任承擔(dān)份額，法院認(rèn)為，張龍是加害人，具有取得硫酸的工作便利，其過錯顯著大于新新建材公司。結(jié)合梁英受傷的事實(shí)、各方當(dāng)事人的過錯情況，并從保護(hù)受害人權(quán)益的角度出發(fā)，酌定張龍和新新建材公司按70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決張龍和新新建材公司各賠償梁英損失36萬余元和15萬余元。
