合伙投資開酒家，退伙被要求返還借款
鄭女士與張先生、趙先生、孫女士四人同為山東老鄉(xiāng)。今年9月份，關系要好的四人經(jīng)過商量，簽訂了依法《入資合作協(xié)議》，并共同經(jīng)營位于回龍觀地區(qū)的青青堂酒家（化名）。后來，鄭女士因故離開北京，退出了合伙的酒家。不久前，鄭女士收到昌平法院的傳票，這才得知自己被昔日的好友張先生起訴了。
法院駁回張先生訴訟請求
張先生稱在共同經(jīng)營酒家期間，鄭女士曾向自己借款30萬元，并約定2個月后償還，如到期不還，張先生可以到法院起訴?，F(xiàn)在借款到期，自己卻遲遲未收到鄭女士的還款。張先生提交了一份《借條》作為證據(jù)，但該借條中僅有鄭女士的個人名章與北京回龍觀青青堂酒家合同專用章，且其內(nèi)容并非鄭女士個人書寫。同時，借條上也沒有鄭女士本人的簽名。
被告鄭女士辯稱：張先生所述欠款并不屬實。自己從未向張先生借過任何款項，這30萬元的欠款是原告借管理酒店之機偽造的欠條。
昌平法院經(jīng)審理認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。依據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明其主張的事實成立，因此駁回張先生訴訟請求。
