認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)注意什么

（一）未撤銷之前的注冊(cè)商標(biāo)均應(yīng)受到保護(hù)

商標(biāo)專用權(quán)是通過(guò)注冊(cè)產(chǎn)生的，其間經(jīng)過(guò)了法定的程序和嚴(yán)格的審查，因此，商標(biāo)專用權(quán)確立后，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)予以保護(hù)，即使是認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，在撤銷之前，也應(yīng)如此。

撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定或裁定，對(duì)在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定，不具有溯及力。

注冊(cè)商標(biāo)有效期滿后，在法律規(guī)定的6個(gè)月寬展期內(nèi)，如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人仍未提出續(xù)展申請(qǐng)，或續(xù)展申請(qǐng)被駁回的，他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請(qǐng)且被核準(zhǔn)，他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

（二）準(zhǔn)確認(rèn)定近似商標(biāo)

近似商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的認(rèn)定，是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時(shí)具備“商標(biāo)或標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個(gè)條件，侵權(quán)才能成立。

近似商標(biāo)與相同商標(biāo)有所不同，在視覺(jué)上雖有一定差異，但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)近似，并足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)或混淆?？疾靸蓚€(gè)商標(biāo)是否屬近似商標(biāo)，一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：

1、商標(biāo)外觀。

即對(duì)兩個(gè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺(jué)形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察，看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國(guó)某公司的已注冊(cè)的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個(gè)字母之差，視覺(jué)類似，加上發(fā)音基本相同，足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國(guó)某公司在先注冊(cè)的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同，僅最后4個(gè)字母排列順序稍有不同，但兩商標(biāo)在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似，極易使消費(fèi)者誤認(rèn)，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

2、商標(biāo)讀音。

從人們的聽(tīng)覺(jué)出發(fā)，判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾（SUNNER）”作為商標(biāo)，雖與法國(guó)“CHANEL”（中文譯音“夏內(nèi)爾”）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語(yǔ)語(yǔ)言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標(biāo)。再如“今日”和“金日”等。

3、商標(biāo)含義。

分析兩個(gè)商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。如“BLUE SKY”與“藍(lán)天”，中文含義一樣，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系，誤認(rèn)為標(biāo)注“藍(lán)天”的商品系“BLUE SKY”的系列產(chǎn)品。

（三）正確判斷類似商品

確定判斷同一或類似商品的標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)兩種商品進(jìn)行比對(duì)的關(guān)鍵。

國(guó)家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實(shí)踐中是否類似的問(wèn)題，因此《類似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù)，只能作為認(rèn)定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤解等方面來(lái)進(jìn)行判斷，是實(shí)務(wù)中唯一可行的選擇。

應(yīng)當(dāng)特別指出的是，并非不同類、不同組就等于不相類似，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。如名為“某某礦泉冰”的飲料和礦泉水屬于第32類商品，而冰磚、冰棍等屬于第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費(fèi)群體等基本相同，生產(chǎn)工藝近似，應(yīng)認(rèn)定為類似商品。而且類似商品的標(biāo)準(zhǔn)隨著時(shí)代的發(fā)展也在不斷地發(fā)展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現(xiàn)，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。

在使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的情況下，與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面近似，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的商品為“類似商品”。

判斷是否屬“類似商品”，前提是商品之間的關(guān)系，并考慮商品和商標(biāo)之間的關(guān)系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道的，一般認(rèn)定為類似商品，但商品的原料、生產(chǎn)企業(yè)等因素，能夠明顯表明商品的來(lái)源，不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的，不應(yīng)認(rèn)定為類似商品。如果商品與服務(wù)之間存在著特定的聯(lián)系，使用相同或者近似商標(biāo)易使消費(fèi)者認(rèn)為是同一企業(yè)提供的商品或者服務(wù)的，該商品與服務(wù)應(yīng)認(rèn)定為類似。

（四）不以商品質(zhì)量的優(yōu)劣作為判定

《商標(biāo)法》的主要內(nèi)容在于保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，因此，在處理商標(biāo)侵權(quán)案件中，商品質(zhì)量?jī)?yōu)劣不會(huì)影響到商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定。他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，即使其商品質(zhì)量?jī)?yōu)于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。至于注冊(cè)商標(biāo)所有人的商品質(zhì)量低劣甚至粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的行為，可以適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《商標(biāo)法》的其他條款處理，與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)。

（五）商標(biāo)注冊(cè)人的違法使用

商標(biāo)專用權(quán)是一種民事權(quán)利，注冊(cè)人可以在法律允許的范圍內(nèi)行使其權(quán)利。如果注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中，有違反《商標(biāo)法》和《實(shí)施細(xì)則》的情形，可以適用相關(guān)條款處理，要求注冊(cè)人承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任，但不影響對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。盡管商標(biāo)注冊(cè)人的違法使用不影響對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，但有可能影響其權(quán)利的行使，甚至使其喪失賠償請(qǐng)求權(quán)。

（六）合理界定正常使用行為

他人擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形，并不一定就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這要視其使用是否具有正當(dāng)理由而定。例如，“三株”商標(biāo)是某企業(yè)使用在藥品上的注冊(cè)商標(biāo)，另一企業(yè)在口服液商品包裝上使用了“三株菌十中草藥”文字，以表示口服液商品的成份（經(jīng)查證屬實(shí)）。由于“三株”在這里既不是作為商標(biāo)使用，又不是作為商品名稱使用，而是對(duì)商品的正常說(shuō)明，因此不應(yīng)認(rèn)定為對(duì)“三株”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵犯。

（七）綜合衡量其他因素

在商標(biāo)侵權(quán)案件認(rèn)定過(guò)程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標(biāo)的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過(guò)錯(cuò)程度及商品的零部件與整體之間的關(guān)系等。由于個(gè)案涉及的其他因素不一致，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定也會(huì)不一致。就商標(biāo)的知名度而論，一般來(lái)說(shuō)，知名度越高，受保護(hù)的范圍就越寬，他人擅自使用時(shí)被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)的可能性也就越大。

以上就是對(duì)商標(biāo)侵權(quán)怎樣認(rèn)定，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)注意什么問(wèn)題的解答。商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，提醒當(dāng)事人要認(rèn)真對(duì)待，認(rèn)定時(shí)思維要嚴(yán)謹(jǐn)。如果當(dāng)事人對(duì)究竟是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)不太有把握，不妨去咨詢有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的律師，律師有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S和豐富的知識(shí)，可以給您準(zhǔn)確的回答。