一、分公司要承擔(dān)總公司的債務(wù)嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條的規(guī)定：

“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任?！?/p>

由此可見(jiàn)，分公司不具有法人資格，分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu)；而子公司具有法人資格，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。與它相對(duì)應(yīng)的是“母公司”，母公司與子公司是獨(dú)立的兩個(gè)個(gè)體，分別以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任（《公司法第三條規(guī)定》）。

所以總公司的債務(wù)若要承擔(dān)，應(yīng)由分公司承擔(dān)。

二、總公司和分公司的債務(wù)承擔(dān)

總公司作為法人，具有企業(yè)法人資格，分公司一般不具有法人資格，兩者之間的區(qū)別及債務(wù)如何承擔(dān)如下：

1、企業(yè)法人無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，卻可以其不具法人資格的分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)清償。

《最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，可否執(zhí)行其分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的復(fù)函》（1991年4月2日法；；經(jīng)；；函[1991]38號(hào)）明確答復(fù)，企業(yè)法人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)由其分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)行為具體體現(xiàn)，分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)是企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)或者屬企業(yè)法人所有的財(cái)產(chǎn)，仍為企業(yè)法人對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。對(duì)企業(yè)法人的債務(wù)可以裁定由企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)償還。

2、不具法人資格的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)的債務(wù)，由企業(yè)法人負(fù)擔(dān)。

（1）《公司法》第13條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”

（2）《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行；；中華人民共和國(guó)民法通則；；若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第107條規(guī)定；“不具有法人資格的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，以自己的名義對(duì)外簽訂保證合同，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。但因此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，分支機(jī)構(gòu)如有償付能力的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)；如無(wú)償付能力的，由企業(yè)法人負(fù)擔(dān)?！?/p>

（3）《最高人民法院關(guān)于不具備法人資格的企業(yè)分支機(jī)構(gòu)作為經(jīng)營(yíng)合同一方當(dāng)事人的保證人，其保證合同是否有效及發(fā)生糾紛時(shí)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》（1988年3月24日）答復(fù)：此種情況應(yīng)認(rèn)定保證合同無(wú)效。“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)如無(wú)代為履行或者代償能力，在有關(guān)保證責(zé)任的訴訟中應(yīng)將該企業(yè)法人列為訴訟當(dāng)事人，并承擔(dān)保證人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任?！?/p>