一、債權(quán)人不得行使代位權(quán)的情況

代位行使的權(quán)利必須是非專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利 ，以下四項(xiàng)權(quán)利為專屬于債務(wù)人自身的權(quán)利 ，不得由債權(quán)人代位行使 ：

（1 ）非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。例如 ，監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻撤銷權(quán)、離婚請(qǐng)求權(quán)、非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)權(quán)及否認(rèn)權(quán)、婚生子女的否認(rèn)權(quán)等。這些權(quán)利的行使雖然間接地會(huì)對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響 ，然而此等權(quán)利的行使與否全憑權(quán)利人本人的意志 ，他人不得代位行使。

（2 ）主要為保護(hù)權(quán)利人無(wú)形利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)。例如 ，繼承或遺贈(zèng)的承認(rèn)或拋棄的權(quán)利、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)、因生命、健康、名譽(yù)、自由等受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等 ，這些權(quán)利雖為財(cái)產(chǎn)利益而產(chǎn)生的權(quán)利 ，但其行使與否以及行使的范圍 ，即如何使之具體化 ，應(yīng)依權(quán)利人本人的主觀判斷而定 ，他人自不得代位行使。

（3）不得讓與的權(quán)利。主要是指那些基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)、不作為債權(quán)等。這些權(quán)利的成立與存續(xù) ，與權(quán)利人人身具有密切聯(lián)系 ，因而不得由他人代位行使。

（4）不得扣押的權(quán)利。例如 ，養(yǎng)老金、救濟(jì)金、撫恤金等。

二、債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍

《合同法》第 73條規(guī)定 ：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán) ，對(duì)債權(quán)人造成損害的 ，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán) ，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。”代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用 ，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！贝_立了我國(guó)民法上的債權(quán)人代位權(quán)制度 。

1992年最高人民法院《關(guān)于適用 ；中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ；若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行?！?/p>

與《合同法》第 73條相比，《意見(jiàn)》第 30 0條明確規(guī)定債務(wù)人對(duì)于第三人的到期債權(quán)可以成為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的，但其適用于訴訟已終結(jié)（或者仲裁裁決已經(jīng)作出）并已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序的情形。其次，依《意見(jiàn)》第 30 0條，對(duì)債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的第三人須直接向執(zhí)行申請(qǐng)人清償，而并非將第三人交付的財(cái)產(chǎn)加入債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)，向全體債權(quán)人清償。再次，在具體的適用上，由于《合同法》第 73條是以第三債務(wù)人為被告，而《意見(jiàn)》第 30 0條則是以債務(wù)人為被告，兩個(gè)訴訟并不一樣 ，效果也有差異?？傊?，《意見(jiàn)》第 30 0條的規(guī)定與民法上的代位權(quán)制度在性質(zhì)、行使方法以及行使效果等并不相同。我們認(rèn)為，從保護(hù)債權(quán)人利益角度出發(fā)，《合同法》第73條規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)制度與最高人民法院《意見(jiàn)》第 30 0條可以并存，具體的優(yōu)劣可由債權(quán)人依具體案情判斷，選擇有利者適用。

《合同法第 73條第1款明確將債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的限定于債權(quán) ，且須為“到期債權(quán)” ，于是便產(chǎn)生了兩個(gè)問(wèn)題 ：一是未到期的債權(quán)能否成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的？二是債務(wù)人的其他權(quán)利應(yīng)否成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的？

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，如果債務(wù)人的債權(quán)未到期，則第三債務(wù)人可以此為由而拒絕提前給付，債權(quán)人當(dāng)然無(wú)法行使代位權(quán)。但在第三債務(wù)人破產(chǎn)場(chǎng)合，由于破產(chǎn)宣告時(shí)未到期的債權(quán)，視為已到期債權(quán)（《企業(yè)破產(chǎn)法 （試行）》第31條），債權(quán)人當(dāng)然可以代位申報(bào)加入破產(chǎn)債權(quán)。

對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，從比較法來(lái)看，《法國(guó)民法典》第1166條規(guī)定，債權(quán)人得行使債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法和理論，可代位行使的權(quán)利，也很廣泛，除了債權(quán)之外，還包括物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)；除了請(qǐng)求權(quán)之外，還包括形成權(quán) （如合同的解除權(quán)、撤銷權(quán) ），甚至債權(quán)人代位權(quán)、撤銷權(quán)本身又可以成為代位權(quán)的標(biāo)的；并且不僅限于私法上的權(quán)利，甚至包括一些公法上的權(quán)利，內(nèi)容非常廣泛。