一、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是什么？

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成有四個要件：

（一） 損害事實的客觀存在。

（二） 侵害行為。

（三） 侵害行為與損害事實間的因果關(guān)系。

（四） 行為人的過錯。

二、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)有沒有例外？

侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)是有例外的，例外即抗辯理由，可以分為兩大類：正當(dāng)理由和外來原因。

（一）正當(dāng)理由

正當(dāng)理由著眼于加害行為本身的合法性或合理性進行抗辯，即承認(rèn)某行為是損害發(fā)生的原因，但主張行為的實施有合法的根據(jù)。

作為抗辯事由的正當(dāng)理由包括：

1、依法執(zhí)行公務(wù)。作為抗辯事由的依法執(zhí)行公務(wù)，是指造成他人損害的侵權(quán)行為是依照法律授權(quán)執(zhí)行公務(wù)的行為。其構(gòu)成要件包括：

（1）執(zhí)行公務(wù)的行為必須有合法根據(jù)。

（2）執(zhí)行公務(wù)的行為必須有合法程序。

（3）造成他人損失的行為必須為執(zhí)行公務(wù)所必需。

2、正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益、本人或他人的財產(chǎn)、人身或者其他合法利益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)方位超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

3、緊急避險。

緊急避險是指為了使公共利益、本人或他人的財產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險，而不得已采取的致他人較少損害的行為。其構(gòu)成要件：

（1）危險具有緊迫性。

（2）緊急避險是必要的。

（3）緊急避險不得超過必要的限度。

因緊急避險造成損害時，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者給與適當(dāng)補償。因緊急避險人采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

4、受害人同意。

受害人同意是指受害人在侵權(quán)行為或者損害結(jié)果發(fā)生之前明確自愿地表示自己愿意承擔(dān)某種損害后果的意思表示。

受害人的同意必須滿足一下方可構(gòu)成抗辯事由：

（1）受害人有意愿承擔(dān)損害后果的意思表示。

（2）受害人的意思表示是明確、自愿的。

（3）受害人同意的意思表示不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定，不得未被公序良俗。

（4）受害人同意發(fā)生在侵權(quán)行為或者損害結(jié)果發(fā)生之前。

5、自助行為。

自助行為是指權(quán)利人為保護自己的權(quán)利，在來不及請求公力救濟的情況下，對義務(wù)人的財產(chǎn)予以扣押或者對其人身自由予以約束等行為。其構(gòu)成要件包括：

（1）為保護自己的權(quán)利。

（2）情勢緊迫來不及通過法院或者其他國家機關(guān)解決。

（3）采取的方法適當(dāng)。

（4）自助行為不能超過必要的限度。

（二）外來原因

外來原因是指行為將損害發(fā)生的全部或部分原因歸結(jié)于某種外部事件或他人的行為，從而主張其行為不構(gòu)成或不單獨構(gòu)成法律上應(yīng)負(fù)責(zé)任的原因。作為抗辯事由外來原因包括不可抗力、意外事件、受害人過錯、第三人過錯。

1、不可抗力。

不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能客服的客觀情況。其構(gòu)成條件包括：

（1）不可抗力獨立于人的行為，既不是由當(dāng)事人的行為派生的，也不受當(dāng)事人意志左右。

（2）不可抗力是導(dǎo)致受害人損害結(jié)果發(fā)生的原因。

（3）不可抗力具有人力不可抗拒的性質(zhì)。

因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

2、意外事件。

意外事件是指由于當(dāng)事人意志以外的原因而偶然發(fā)生的意外事故或突發(fā)事件。

3、受害人過錯。

行為人對于因受害人的過錯而導(dǎo)致的侵權(quán)行為發(fā)生或者損害結(jié)果的發(fā)生和擴大不承擔(dān)民事責(zé)任或者減輕民事責(zé)任。

被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

4、第三人過錯。

作為抗辯事由的第三人過錯，是指當(dāng)?shù)谌藢τ趽p失的發(fā)生或者擴大存在過錯時，可以減輕或者免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。

第三人過錯作為抗辯事由，可以分為一下集中情況：

（1）第三人過錯導(dǎo)致的行為是損害發(fā)生的唯一原因。行為人和受害人對損失的發(fā)生都沒有過錯。

（2）第三人和行為人對損失的發(fā)生都存在過錯。在此情況下，行為人的責(zé)任可能因第三人的過錯而減輕或者免除。

以上就是對侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是什么，侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)有沒有例外問題的解答。只有在滿足侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件下，侵權(quán)責(zé)任才能得到承擔(dān)，但是侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)有很多例外情況，提醒當(dāng)事人給予重視，不要引起無謂的紛爭。在侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的例外情況中，正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等都是專業(yè)的法律術(shù)語，認(rèn)定也比較復(fù)雜。如果當(dāng)事人對這些問題有疑惑，不妨去咨詢有相關(guān)經(jīng)驗的律師，律師有豐富的知識，可以給您全面準(zhǔn)確的解答。