一、轉讓債權的種類有哪些

對轉讓債權種類的限制主要有兩種情況：一是轉讓的債權屬于[2005]74號通知第二條規(guī)定所禁止轉讓的債權，即：債務人或擔保人為國家機關的不良債權；經國務院批準列入全國企業(yè)政策性關閉破產計劃的國有企業(yè)債權；國防、軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權以及其他限制轉讓的債權。該規(guī)定禁止了涉及國家利益的特定不良債權對外公開轉讓。二是資產管理公司在債權轉讓協(xié)議中設置了“禁止再轉售條款”，但受讓人再度轉讓該債權的。 [2005]74號通知第二條所列的第一種情形，即國家機關作為擔保人或者債務人的，其債權轉讓效力應如何認定。

我們認為：國家法律明確規(guī)定國家機關不得借款或進行擔保，其參與民事活動有明顯的過錯，理應依照相關法律的規(guī)定承擔責任；同時，即使經轉讓相關企業(yè)或個人成為國家機關的債權人，雙方也是民事活動中的正常債權債務關系，并不會因債權人主張權利而損害國家或社會公共利益。所以，債務人或擔保人為國家機關的不良債權被轉讓的，不應輕易認定為無效。

但是，當第三方善意無過錯地從受讓人處受讓該債權時，能否因此確認該合同無效，從而犧牲善意第三人的合同期待利益？若第三人又將該債權轉讓他方，其合同效力又當如何認定？多數觀點認為，在此情形下，應維護交易秩序，保障交易安全，保護善意第三人的合法權益，只要第三人受讓該債權時不知道該條款，且對此不知不存在過錯，該債權轉讓合同即為有效?！敖罐D售條款”僅僅成為當事人向違反該約定的對方當事人追究違約責任的依據，而不能成為否定其后手合同效力的依據。

二、債權轉讓合同的法律效力

關于債權轉讓合同的主體。債權轉讓合同主體為出讓人和受讓人白無疑問，從法律規(guī)定來看：

1、債權轉讓為處分行為，要求出讓人應有的完全民事行為能力，否則，根據民法通則第五十八條和合同法第四十七條的規(guī)定，轉讓應當認定無效（無民事行為能力人簽訂的）或效力待定（限制民事行為能力人簽訂的，經追認后有效）；

2、受讓人是否應有完全的民事行為能力，有觀點認為，受讓人取得債權，屬純獲法律上的利益，故依合同法的上列條款，只要有限制行為能力即可。但我們認為，除因受贈與獲得債權外，其余情形多為買賣，認為受讓人為純獲法律上的利益，與事實不符。所以受讓人取得債權有對價的，也應認為受讓人需具備完全的民事行為能力；

3、法律對受讓主體有限制的，應當遵守相關規(guī)定。法律規(guī)定不得向外國人為轉讓的，受讓人不能為外國人；法律對受讓人范圍有限制的，受讓人不得為受有限制的人，根據合同法司法解釋第4條的規(guī)定，雖然認定合同效力的依據只應為法律和行政法規(guī)，但上述情形下，應當可以認為相關人士參與受讓，對于國家利益或社會公共利益有損。案例中如果受讓人為資產管理公司工作人員等人員，合同應當按無效處理。