一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是什么時(shí)候

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的“通知”的時(shí)間：法律只規(guī)定了通知的義務(wù)，并沒有規(guī)定通知的時(shí)間，但是不得晚于債務(wù)履行的時(shí)間。

原債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人，一般是有對(duì)價(jià)的，并且雙方都會(huì)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者直接交付債權(quán)憑證。那么，為了減少新債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)和麻煩，新債權(quán)人最好要求原債權(quán)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)，履行通知義務(wù)，或者把履行通知義務(wù)作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的條件。這樣就可以避免轉(zhuǎn)讓不生效的風(fēng)險(xiǎn)，也可以清楚債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人享有的各種抗辯。如果在轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)原債權(quán)人沒有履行通知義務(wù)，債務(wù)人拒絕向新的債權(quán)人還債，而導(dǎo)致進(jìn)入訴訟程序時(shí)，原債權(quán)人在起訴前通知債務(wù)人還為時(shí)未晚。因?yàn)榉芍灰?guī)定了通知的義務(wù)，并沒有規(guī)定通知的時(shí)間，但是不得晚于債務(wù)履行的時(shí)間。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)注意什么

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式

債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種：一是債權(quán)人通知債務(wù)人，債權(quán)人對(duì)其享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人。有人認(rèn)為，不一定由債權(quán)人通知，由受讓人通知債務(wù)人也可以。但是《合同法》第80條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”，明確規(guī)定了負(fù)有通知義務(wù)的是債權(quán)人，而且，由權(quán)利人之外的人去通知他人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，與最基本的法學(xué)原理也不符。但是，如果債權(quán)人因特殊原因無法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證通知債務(wù)人也未償不可。另一種通知方式是債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書簽字蓋章，可以認(rèn)為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。

2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告

最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了〈中華人民共和國(guó)合同法〉第80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)”。最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權(quán)，債務(wù)人眾多，在通知債務(wù)人上壓力很大，有些債務(wù)人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權(quán)。而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)屬于不良資產(chǎn)，與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比有政策上特殊性，法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確的要求，因此認(rèn)定公告有債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力。據(jù)此，有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的一種方式。但是，發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的主體是企業(yè)，而用公告的形式送達(dá)法律文書以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力，企業(yè)不享有該項(xiàng)權(quán)力。由此推定相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知曉公告內(nèi)容無法律依據(jù)，相對(duì)人也無公告的法定義務(wù)。正如該司法解釋第12條所稱“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”，而沒有普遍的適用性。

3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來的訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效重新開始計(jì)算。有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，原來的訴訟時(shí)效應(yīng)繼續(xù)計(jì)算。上述司法解釋基本采納了第一種觀點(diǎn)，該司法解釋第10條規(guī)定，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。

以上就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知問題，這只是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一部分，看著簡(jiǎn)單，其實(shí)是最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，假如您不知道什時(shí)候通知，或者沒有去通知的話，這樣可能使這個(gè)行為無效，甚至給自己造成麻煩，通過一個(gè)案例看一下，原債權(quán)人因沒有履行通知義務(wù)，導(dǎo)致新債權(quán)人將債務(wù)人告上法庭。在法庭上債務(wù)人提出沒有履行通知義務(wù)的抗辯，原債權(quán)人作為本案第三人，在開庭時(shí)當(dāng)庭將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知函交給被告?zhèn)鶆?wù)人。對(duì)于這種當(dāng)庭通知的效力引發(fā)了眾多爭(zhēng)議，法庭最后還是確認(rèn)了這種通知效力，但訴訟費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)由原告人承擔(dān)。所以您可以在看完后找律師咨詢一下。