一、侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定？
責(zé)任的認(rèn)定在法律上有一套完整的規(guī)則，那么侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定呢？下面就為您詳細介紹：
（一）行為本身具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。
（二）存在損害事實。損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。
（三）因果關(guān)系。這是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定中非常關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
（四）行為人主觀上有過借。過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。在侵權(quán)行為中，一般而言，對過錯程度的劃分并不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會影響賠償責(zé)任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。
二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同？
本文開始舉的案例中就涉及到侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合問題，同一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，產(chǎn)生了不同的法律責(zé)任就稱為責(zé)任競合，那么侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同呢？當(dāng)出現(xiàn)責(zé)任競合時，當(dāng)事人在訴訟上應(yīng)該如何選擇呢？下面就為您詳細介紹：
（一）訴訟時效的區(qū)別。根據(jù)我國法律的規(guī)定，因違約責(zé)任而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效一般為兩年；而侵權(quán)行為的訴訟時效在造成人身損害的情況下往往為一年。
（二）損害賠償范圍的區(qū)別。侵害財產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)損害賠償，應(yīng)用相當(dāng)?shù)膶嵨锘颥F(xiàn)金賠償，如受害人因此而遭受其他重大損失的，加害人亦應(yīng)賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的，應(yīng)賠償因此造成的財產(chǎn)損失和精神損害賠償。
（三）舉證責(zé)任的區(qū)別。侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時，被害人請求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過失負舉證責(zé)任；在特殊侵權(quán)行為的場合，則往往采用無過失責(zé)任原則或過錯推定原則，權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負舉證責(zé)任，而無須就侵權(quán)人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。
（四）責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的區(qū)別。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責(zé)任。
以上就是對“侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同”相關(guān)問題的解答。之所以要區(qū)分違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任，是因為在法律實踐中，當(dāng)事人選擇以侵權(quán)責(zé)任為由還是以違約責(zé)任為由去起訴所產(chǎn)生的法律后果大不相同，比如違約不能要求精神損害賠償，但是侵權(quán)就可以，可見在發(fā)生糾紛之后訴訟途徑的選擇對當(dāng)事人的影響非常大，因此，為了最大限度地保護您的合法權(quán)益，建議您在糾紛發(fā)生及時向?qū)I(yè)律師咨詢。
