[案例簡介]：李先生是A有限公司的股東，占公司40％的股權(quán)，2005年其妻子廖女士與其離婚，在財(cái)產(chǎn)分割中，涉及李先生持有A有限公司的股權(quán)分割問題，由于當(dāng)時公司經(jīng)營效益較好，廖女士堅(jiān)決要求分割公司20％的股權(quán)，而A有限公司的其他股東為此召開股東大會，不同意廖女士成為公司的股東，公司股東會為此作出決議，由李先生將應(yīng)分給廖女士20％的公司股權(quán)，以同等價格方式轉(zhuǎn)讓給公司其他股東，由廖女士取得公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款。對于本案的處理，不但涉及到離婚當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)分割問題，同時還涉及到公司其他股東的利益和權(quán)利問題。根據(jù)這個案例，我們討論一下在離婚案件中，對于公司股權(quán)分割涉及的法律問題。

1、應(yīng)依法充分保護(hù)離婚股東配偶所享有的股權(quán)財(cái)產(chǎn)能夠得到公允實(shí)現(xiàn)。在離婚案件中，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)如何分割，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司的股權(quán)性質(zhì)不同進(jìn)行處理：在上市交易股權(quán)的股份有限公司中，由對股東資格沒有限制，股東所持有的股權(quán)可以通過證券市場進(jìn)行交易，在公開市場上可以得到公平的估價，使得股權(quán)可以方便地變換為貨幣，因而分割時相對容易處理。對于有限責(zé)任公司股份的分割，由于股份所代表的是有限責(zé)任公司的股東權(quán)利，有限責(zé)任公司具有一定的人合性，股份流通受到一定的限制性，所以在夫妻財(cái)產(chǎn)分割中涉及到有限責(zé)任公司的股權(quán)問題比較復(fù)雜。有人主張與股東離婚的配偶一方，可以根據(jù)婚姻法的規(guī)定，直接強(qiáng)制進(jìn)入公司，成為公司的新股東。也有人主張股東離婚的配偶一方，應(yīng)當(dāng)在取得股東會同意的情況下，可以進(jìn)入公司。以上主張皆建立在一個共同的前提之下，即與股東離婚的配偶一方可以在離婚時取得股權(quán)，取得股東身份資格。

2、股東配偶享有的應(yīng)該是股權(quán)的價值利益。對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所取得的股權(quán)，股東配偶應(yīng)當(dāng)享有的是股權(quán)所體現(xiàn)的價值利益，不能夠主張股權(quán)共有。這與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的意義、公司制度的設(shè)計(jì)以及民商事法律的基本法理都是相符合的。我國婚姻法規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制兼而有之。法定財(cái)產(chǎn)制實(shí)行的是婚后所得共同制，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方配偶所取得的財(cái)產(chǎn)常常是夫妻彼此支持的結(jié)果，實(shí)行夫妻共有是對在婚姻期間為家庭和孩子做出奉獻(xiàn)的一方配偶提供了保護(hù)。股權(quán)作為家庭中的一種特殊財(cái)產(chǎn)，夫妻只能依照婚姻法的規(guī)定享有股權(quán)的價值利益，而不能分割股權(quán)本身而成為公司的股東。

3、夫妻財(cái)產(chǎn)在家庭中處于共有，但不能使非股東配偶一方取得公司股權(quán)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的股份，作為一種財(cái)產(chǎn)收益是屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該股份的收益也屬于家庭收入。若在此期間轉(zhuǎn)讓該股份，所得價金也自然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但股份的收益，應(yīng)當(dāng)是由股東本人向公司主張，股東的配偶不能依據(jù)公司股份作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人向公司主張股東權(quán)利。在有限責(zé)任公司里，股東個人的經(jīng)營能力與公司的發(fā)展，具有極其緊密的聯(lián)系。夫妻對股權(quán)的共有，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間是無需體現(xiàn)的，只有在夫妻婚姻關(guān)系破滅，需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時，夫妻對于一方所持有的股權(quán)不能主張共同共有，在夫妻關(guān)系破滅時自然也不能對一方所持有的股權(quán)主張按份共有，從而在離婚時取得持有公司股權(quán)的股東地位。

4、從民商法律分析。夫妻財(cái)產(chǎn)共有制度規(guī)定的是夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系。共有作為物權(quán)法中的概念，原本屬于所有權(quán)體系，其權(quán)利指向的應(yīng)當(dāng)是物。但是如知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)?；诜蚱挢?cái)產(chǎn)共有的關(guān)系，由于知識產(chǎn)權(quán)與人身的緊密聯(lián)系，夫妻財(cái)產(chǎn)共有的標(biāo)的僅僅是知識產(chǎn)權(quán)所得收益，而非知識產(chǎn)權(quán)本身，對此大家不存疑問。而有限責(zé)任公司股東所持的股權(quán)，一方面股東間相互的信賴?yán)嫱庠诒憩F(xiàn)為有限責(zé)任公司的人合性，即體現(xiàn)了股權(quán)是與股東人身密切不可分割的一種權(quán)利；故夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系指向的也只能是股權(quán)的價值利益，而不能是股權(quán)本身。

5、對股東配偶離婚時的利益保護(hù)。首先，股東應(yīng)負(fù)有向其配偶及法院提供關(guān)于公司經(jīng)營狀況和所持股份的真實(shí)情況的義務(wù)；其次，在股東不配合股權(quán)估價或不配合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，股東配偶可以依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的離婚判決，向法院申請對股東配偶所持股份進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行方式按照債權(quán)人申請對債務(wù)人的股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行即可；第三，股東配偶應(yīng)當(dāng)享有對股權(quán)價值評估方法的選擇權(quán)。按照公允的方式進(jìn)行評估后，以法律規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或拍賣。

天津桐江律師事務(wù)所

撰稿人：尹鴻智律師

電話;13820605561