[案情簡介]：

2000年1月，張某被A醫(yī)療器械有限公司聘為市場部經(jīng)理。二年后，因張某工作成績突出，在股東大會(huì)上被選為公司董事。2002年6月，張某在朋友開辦的B醫(yī)療器械企業(yè)中入股，成為B公司合伙股東。2004年12月，A醫(yī)療器械有限公司發(fā)現(xiàn)了張某的這一行為，認(rèn)為張某在朋友的B醫(yī)療器械企業(yè)中參與的經(jīng)營業(yè)務(wù)是本公司經(jīng)營的主要業(yè)務(wù)，張某隱瞞本公司同時(shí)和B公司從事與本公司相同的業(yè)務(wù)經(jīng)營，其行為侵害了公司的利益。經(jīng)調(diào)查屬實(shí)后，經(jīng)公司股東大會(huì)表決，免去了張某在本公司的公司董事和市場部經(jīng)理職務(wù)，并要求張某將與B公司經(jīng)營期間所得的個(gè)人收入36萬元交給公司。該公司的決定遭到張某拒絕，張某認(rèn)為自己只是他朋友公司的股東，并沒有直接參與企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)，同時(shí)也沒有影響本公司的業(yè)務(wù)，所以拒絕將所得收入36萬元交給公司。A醫(yī)療器械有限公司以張某違反公司競業(yè)禁止義務(wù)，對(duì)張某向人民法院提起訴訟，要求張某將與B公司經(jīng)營醫(yī)療器械期間的經(jīng)營所得收入交給本公司。

[法院判決]：

人民法院經(jīng)審理查明：原告A醫(yī)療器械有限公司的訴訟請求屬實(shí)，在庭審中被告張某對(duì)其加入朋友開辦的醫(yī)療器械企業(yè)給予承認(rèn)，案件事實(shí)清楚，法院經(jīng)審理認(rèn)為：張某身為原告公司的董事和市場部經(jīng)理，在經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的B公司中持有股份，自營與其所任職公司相同的醫(yī)療器械業(yè)務(wù)，該行為違反了《公司法》（修改前）第六十一條的規(guī)定，侵害了原告A公司的合法利益，故判決張某將其在B公司中獲得的36萬元利益分配支付給A醫(yī)療器械有限公司，案件訴訟費(fèi)由張某承擔(dān)。

[律師評(píng)析]：

本案是一起公司董事、經(jīng)理違反公司競業(yè)禁止義務(wù)的糾紛案件。被告張某違反了《公司法》規(guī)定的公司董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)遵守的禁止同業(yè)競爭的法定義務(wù)，侵害其任職公司的利益。對(duì)于此類問題，在一些企業(yè)的高層管人員中，是不同程度的存在的?！豆痉ā访鞔_規(guī)定公司的董事、經(jīng)理對(duì)其參與管理的公司負(fù)以下幾個(gè)方面的法定義務(wù)：

1、公司章程約定的義務(wù)。公司的高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，忠實(shí)履行職務(wù)、維護(hù)公司利益，不得利用在公司的職位和職權(quán)為自己直接或者間接謀取個(gè)人利益，不得利用職權(quán)收受賄賂或者取得其他非法收入。在商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)中，不得接受傭金歸自已所有。

2、不得行使損害公司財(cái)產(chǎn)權(quán)利的義務(wù)。公司高級(jí)管理人員未經(jīng)股東大會(huì)決議通過，不得挪用公司資產(chǎn)歸個(gè)人或個(gè)人開辦的企業(yè)使用，也不得將公司資金或資產(chǎn)借貸給他人無償使用，不得將公司資產(chǎn)以個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ)，不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。

3、不得與公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的限制義務(wù)。非經(jīng)公司章程規(guī)定或股東會(huì)同意，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行商品交易活動(dòng)。

4、競業(yè)禁止義務(wù)。未經(jīng)公司章程規(guī)定或股東會(huì)同意，不得自行經(jīng)營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的經(jīng)營業(yè)務(wù)，或者從事?lián)p害本公司利益的商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

5、商業(yè)保密義務(wù)。除依照法律規(guī)定或者經(jīng)任職公司股東會(huì)同意外，不得泄露公司的商業(yè)秘密和技術(shù)和技術(shù)秘密。

我國《公司法》（修正前）第六十一條第一款規(guī)定：“董事、經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職公司同類的營業(yè)或者從事?lián)p害公司利益的活動(dòng)。從事上述營業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有?！?005年10月對(duì)該法進(jìn)行了修正，在2006年1月1日實(shí)施的修正后的《公司法》第一百四十九條列舉了八項(xiàng)對(duì)公司高級(jí)管理人員的禁止性規(guī)定，只要公司的高級(jí)管理人員實(shí)施了禁止性規(guī)定行為，就屬于違反公司法的行為，其違法行為所獲得的利益，修正后的該條也明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)歸任職的公司所有。因此，本案中張某辯稱自己與他人入股從事醫(yī)療器械經(jīng)營行為沒有影響公司業(yè)務(wù)，從而不負(fù)競業(yè)禁止義務(wù)的理由是不能成立的。公司法的規(guī)定并不是以行為人是否影響了本職工作為前提條件的，張某的行為違反了《公司法》競業(yè)禁止性規(guī)定，是《公司法》明令禁止的。所以張某違反競業(yè)禁止義務(wù)所得的收入應(yīng)當(dāng)按照《公司法》規(guī)定，歸屬原告A醫(yī)療器械有限公司所有。法院的判決是正確的。

本案所涉及的法律問題是值得思考的，在現(xiàn)實(shí)生活中有許多公司的高級(jí)管理人員，包括董事、經(jīng)理及業(yè)務(wù)人員為了謀取私利，利用自己對(duì)本行業(yè)熟悉的優(yōu)勢，自營或與他人合營與其任職公司相同的業(yè)務(wù)項(xiàng)目，有的甚至直接利用公司的客戶資源和其他商業(yè)信息資源，侵害公司的利益，但卻鮮有公司采取法律行動(dòng)進(jìn)行調(diào)查，并請求違規(guī)者將所得利益交還給任職公司，這主要是因?yàn)榇蠖鄶?shù)公司并不清楚《公司法》關(guān)于競業(yè)禁止性規(guī)定。希望本案例能給所有公司一些借鑒，充分利用法律武器，維護(hù)公司合法權(quán)益。

撰稿人單位：天津桐江律師事務(wù)所

撰稿律師：尹鴻智

聯(lián)系電話：13820605561