一、代位權行使的條件有哪些
債權人對債務人的債權合法，這是行使代位權的首要條件。即債權人與債務人之間存在合法的債權債務關系，債權人對債務人享有合法的債權。這里的“合法”是顯而易見的合法，是人民法院受理起訴時的判斷，而不是經過嚴格的審判程序之后的最終定性。至于債權的發(fā)生依據(jù)則在所不問，合同之債、侵權之債、不當?shù)美畟?、無因管理之債均可。合同之債是基于何種類型的合同而產生的，在所不問，轉移財產所有權的合同、完成工作的合同、提供勞務的合同等產生的債權，均可成為代位權的基礎。
既然債權人對債務人合法債權的存在是行使代位權的前提條件，故若債權人對債務人不享有合法債權，例如賭博之債、買賣婚姻之債，因違法合同被認定為無效、合同被撤銷或者已過訴訟時效，債權人就不能行使代位權。但是，如果合同的無效或被撤銷是由于債務人的過錯造成的，債權人對債務人享有返還請求權、賠償請求權時，應認定債權人仍能行使代位權。
同理，債務人對次債務人的債權也必須是合法的債權。如果債務人與次債務人的合同被認定無效、被撤銷或已過訴訟時效，則債權人不能對次債務人行使代位權。同樣需要注意的是，若合同的無效或被撤銷是由于次債務人的過錯所致，債權人可以對次債務人行使代位權。
二、代位權可以向誰主張
為說明這個問題，我先做一個假設。甲對乙有10萬債權，乙對丙有10萬到期債權，丙對丁有10萬到期債權，丁對戊有10萬到期債權，在乙、丙、丁都怠于行使到期債權時，甲能否直接對丁或戊行使代位權？也就是說代位權只能向次債務人主張還是能向次債務人的債務人主張？從我國《合同法》第73條的文意理解，行使代位權的對象以次債務人為限，不得對次債務人的債務人行使代位權。
但是我們認為，應當允許債權人向次債務人的債務人代位行使請求權。
因為，首先《合同法》只規(guī)定了代位權，對代位權實行到第幾層并未作出強制性地限制；
其次，更有利于保護債權人的債權，降低訴訟成本和債權實現(xiàn)成本；
再次，有利于促進債的消滅，進而減少債的積淀，促進經濟發(fā)展；
第四，和國外的一些規(guī)定相銜接，如法國允許債權人行使債務人的一切權利及訴權，這樣如果債權人行使了債務人的代位求償權，就可以向次債務人的債務人代位求償，即上述說的甲向丁代位求償。
