一、什么是債權(quán)人代位權(quán)

根據(jù)合同法第73條第1款的規(guī)定，債權(quán)人代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對第三人享有的到期債權(quán)而對債權(quán)人的債權(quán)造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)具有以下特征：

1、債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，此點不同于代理權(quán)；

2、債權(quán)人代位權(quán)的行使，針對的是債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)的消極行為，此點與債權(quán)人撤銷權(quán)不同；

3、債權(quán)人代位權(quán)的目的是保全債權(quán)，因此在履行期到來之前，債權(quán)人為了保持債務(wù)人的財產(chǎn)也可以行使代位權(quán)，此點不同于債權(quán)人對債務(wù)人或第三人的請求權(quán)。

二、成立債權(quán)人代位權(quán)要符合什么條件

1、債務(wù)人對次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）享有到期債權(quán)。

（1）債權(quán)人代位權(quán)的行使，以債務(wù)人對次債務(wù)人享有到期債權(quán)為前提，如債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)根本不存在，或雖已存在但并未到期，債權(quán)人均不可主張代位權(quán)。而債務(wù)人對次債務(wù)人的到期債權(quán)發(fā)生于債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之前或者之后，對債權(quán)人代位權(quán)的成立和行使沒有影響。

（2）從該到期債權(quán)的內(nèi)容來看，依最高人民法院的司法解釋，必須是以金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，對于以非金錢給付為內(nèi)容的債權(quán)，如不作為債權(quán)或者以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)，債權(quán)人不得行使代位權(quán)。

（3）債權(quán)人代位行使的權(quán)利，必須是債務(wù)人的現(xiàn)有權(quán)利，對于非現(xiàn)實的權(quán)利，如將來債權(quán)，債權(quán)人不得請求代位行使。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，是指債務(wù)人應(yīng)行使且能行使卻不行使其到期債權(quán)。應(yīng)行使是指如果不及時行使，則該權(quán)利將有消滅的可能，如請求權(quán)將因時效完成而消滅，受償權(quán)將因不申報破產(chǎn)債權(quán)而喪失。能行使是指債務(wù)人客觀上有能力行使權(quán)利并得以行使權(quán)利，而不存在無法行使其權(quán)利的情形，如債務(wù)人客觀上不能行使權(quán)利，債權(quán)人則不得代位行使。

3、債務(wù)人已陷人履行遲延。

附停止條件的債權(quán)，在條件成就之前，沒有代位權(quán)成立的可能，已發(fā)生的債權(quán)，在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否得到滿足尚不確定，代位權(quán)的行使也無現(xiàn)實可能，只有在債務(wù)人已陷入履行遲延但仍怠于行使其對次債務(wù)人的到期債權(quán)，自身又無力清償債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)存在現(xiàn)實的無法實現(xiàn)的危險時，債權(quán)人的代位權(quán)才有行使的必要。債務(wù)定有履行期的，債務(wù)人屆期不履行即構(gòu)成遲延；債務(wù)未定履行期的，經(jīng)債權(quán)人催告后，債務(wù)人仍不履行的，才構(gòu)成遲延。然而債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如中斷時效、申請登記、申報破產(chǎn)債權(quán)等，可以不必等債務(wù)人履行遲延時即可行使。

4、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為對債權(quán)人造成損害，即有保全債權(quán)的必要。

只有在債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的行為給債權(quán)人造成損害，即如果債權(quán)人不行使代位權(quán)，債權(quán)人享有的債權(quán)確有無法獲得滿足的危險時，債權(quán)人才有行使代位權(quán)以保全自己債權(quán)實現(xiàn)的必要。如債務(wù)人的財產(chǎn)足以清償其債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)不存在無法實現(xiàn)的危險，債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時，只需請求人民法院依法強制執(zhí)行即可使其債權(quán)得以實現(xiàn)或滿足，當(dāng)然也就沒有行使代位權(quán)的必要了。該必要不以債務(wù)人無資力為要件，對不特定債權(quán)及金錢債權(quán)，應(yīng)以債務(wù)人陷入無資力為必要，而對特定債權(quán)及其他與債務(wù)人資力無關(guān)的債權(quán)，則不以債務(wù)人陷于無資力為必要。