一、什么是應收賬款質(zhì)押

在法律上，應收賬款是一種債權(quán)，應收賬款質(zhì)押是一種權(quán)利質(zhì)押。就擔保法第七十五條承認的可以用于質(zhì)押的權(quán)利品種看，匯票、支票、本票、債券、存款單所代表的也是一種債權(quán)。這些債權(quán)與普通應收賬款債權(quán)的區(qū)別在于，這些債權(quán)由于有一定的書面憑證作為記載而表征化和固定化了，一定程度上已經(jīng)具備了物化的性質(zhì)。而普通應收賬款債權(quán)由于不具備類似的權(quán)利憑證作為表征，在權(quán)利的公示、權(quán)利的期限及金額以及支付方式等要素方面仍存在不確定性，從而在作為質(zhì)押的標的方面存在一定的不足。但是，擔保法第七十五條第四款關(guān)于“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”之規(guī)定，給普通應收賬款債權(quán)質(zhì)押的合法性地位留下了空間。從國外的立法來看，應收賬款作為一種普通債權(quán)來設(shè)定質(zhì)押，也得到許多國家如德國、瑞士等的立法承認。

二、應收賬款質(zhì)押有什么風險

1、債權(quán)的合法性風險。根據(jù)規(guī)定，只有合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓才能得到保護；如果基礎(chǔ)合同存在我國《合同法》第52條所規(guī)定的情形之一的，即存在：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等情形，則債權(quán)不具有合法性，將會損害質(zhì)押權(quán)人的利益。

2、債權(quán)的真實性風險。用作質(zhì)押的應收賬款是通過合同來體現(xiàn)的，但由于在質(zhì)押擔保過程中，基礎(chǔ)合同的付款債務人（以下簡稱“債務人”）并沒有參與其中，這就容易產(chǎn)生偽造合同的可能。這種偽造包括基礎(chǔ)合同出質(zhì)人（可能是債權(quán)人，也可能是第三人）一個人偽造，也包括出質(zhì)人和債務人共同偽造。其結(jié)果就是產(chǎn)生一個并不真實的債權(quán)。

3、債權(quán)的唯一性風險。即出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)人不知情的情況下將應收賬款多次質(zhì)押，能將基礎(chǔ)合同和應收賬款特定化的要素包括當事人、合同內(nèi)容、合同編號、應收賬款的支付安排等。在這些要素中，合同的價格、數(shù)量、金額、編號等，是容易編造的。如果出質(zhì)人故意騙取質(zhì)權(quán)人資金，是可以通過編造等手段將應收賬款多次質(zhì)押的，這勢必影響質(zhì)押的安全

4、債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性風險。債權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性是應收賬款質(zhì)押的前提條件，如果質(zhì)押的債權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓的，將無法實現(xiàn)債權(quán)的有效索償。

5、債權(quán)的權(quán)利瑕疵風險。對質(zhì)押的債權(quán)，應是能夠完全排斥第三者的權(quán)利和利益要求的、完整的權(quán)利。但由于質(zhì)押人的原因，質(zhì)押債權(quán)可能存在如下權(quán)利瑕疵：

（1）多重轉(zhuǎn)讓風險。質(zhì)押人有時因故意、疏忽或?qū)Ψ珊秃贤恼`解，將已被質(zhì)押的債權(quán)實質(zhì)上進行了多重轉(zhuǎn)讓，使質(zhì)押權(quán)人對該債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)受到阻礙或干擾。

（2）多重處置風險。如果在債權(quán)質(zhì)押生效之前質(zhì)押人已經(jīng)將應收賬款質(zhì)押給第三人，將會發(fā)生兩個質(zhì)押權(quán)人的權(quán)利沖突風險。

（3）所有權(quán)被保留風險。向質(zhì)押人供貨的前手供貨人，為確保收到賬款，常常在銷售合同中保留對質(zhì)押人出售貨物所得賬款的所有權(quán)。這種保留所有權(quán)的條款為多數(shù)國家法律所承認，但對質(zhì)押權(quán)人則是一種風險。

（4）貨物被留置風險。在托運人沒有付清運費時，承運人有權(quán)留置承運的貨物；付款債務人沒有收到貨物，大多也不會支付貨款。這時，質(zhì)押權(quán)人能否完全實現(xiàn)債權(quán)存有風險。