一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的后果

《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！薄嵺`中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測之損害?！耙騻鶆?wù)人向誰清償債務(wù)于他并無多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當承擔?！?/p>

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法的條件

關(guān)于合同行為的合法性問題。合同行為的合法性要求：

1、雙方出于自愿，沒有脅迫、欺詐、惡意串通等導致合同無效或可撤銷的行為。

2、行為符合程序性要求，如對資產(chǎn)管理公司處分不良貸款債權(quán)，我國有政策性規(guī)定，要求對債務(wù)人的償債能力進行正確評估，經(jīng)審批后通過拍賣、招標形式進行處置。如處置不符合程序性要求，債務(wù)人有權(quán)提出異議。雖然根據(jù)合同的相對性，只有合同雙方才能對合同發(fā)表意見，但實務(wù)中，資產(chǎn)管理公司作為出讓人多不參加訴訟，債務(wù)人作為合同的利害關(guān)系人，提出受讓無效主張的應(yīng)予準許。

3、轉(zhuǎn)讓人不得為無權(quán)處分。當出讓人為無權(quán)處分時，除非經(jīng)權(quán)利人確認，受讓人取得債權(quán)即使為善意也不應(yīng)獲得支持。因善意取得制度主要是針對有體物及其上的物權(quán)而設(shè)置的，以占有或登記為公示手段，善意取得人基于占有或登記可生信賴。債權(quán)本身并無形體，原則上也沒有公示的方法，因而不適用善意取得。