案情：車主欠修理費(fèi)停放8個(gè)月，修理廠討要保管費(fèi)
被告某事飛躍公司牡丹汽車自2002年開(kāi)始在原告四通修配廠多次修理，欠修理費(fèi)4000元。原告多次通知被告，被告一無(wú)款為由延遲提車，車輛在原告處停放8個(gè)月。為此原告訴至法院，要求被告支付汽車修理費(fèi)以及8個(gè)月的車輛保管費(fèi)共計(jì)8000元。被告承認(rèn)拖欠修理費(fèi)，但不同意支付保管費(fèi)。其理由是：被告曾去提車，但原告以為支付修理費(fèi)為由拒絕被告提車。原告為被告保管修好的車輛并非基于被告的意思表示，多支付費(fèi)用與被告無(wú)關(guān)。
結(jié)果：法院支持修理廠，車主應(yīng)當(dāng)支付留置車輛的保管費(fèi)
原告為被告修理車輛，在完成工作后，被告支付修理費(fèi)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，本案中被告以無(wú)款為由拒絕支付修車費(fèi)是違約行為。原告在被告違約不支付修車費(fèi)的情況下，留置所修車輛并無(wú)過(guò)錯(cuò)。承攬人如盡了善良管理人之注意義務(wù)，妥善保管了留置物，承攬人依法有權(quán)請(qǐng)求留置物所有人支付因留置物的保管而支出的必要費(fèi)用。最后法院判決被告向原告支付汽車修理費(fèi)和保管費(fèi)，共計(jì)8 000元。
律師說(shuō)法：
本案涉及留置權(quán)的行使和留置物保管費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人所享有的依照法律規(guī)定
留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。行使留置權(quán)的法律要件是：
1、須債權(quán)人占有屬于債務(wù)人的特定物。四同修配廠占有飛躍公司的牡丹汽車即屬此例．
2、須債權(quán)發(fā)生與該留置物具有牽連關(guān)系。所謂有牽連關(guān)系。系指?jìng)鶛?quán)與物的返還請(qǐng)求系基于同一法律關(guān)系而發(fā)生。換句話說(shuō)，債權(quán)人享有的債權(quán)與其所負(fù)擔(dān)的物之返還義務(wù)是同—項(xiàng)債的內(nèi)容（如本案原告享有的債權(quán)與負(fù)擔(dān)的將所修汽車交付對(duì)方的義務(wù)都是基于同一加工承攬關(guān)系）。
3、須債權(quán)已屆清償期。留置權(quán)系因債務(wù)人不履行債務(wù)而發(fā)生，而債務(wù)人是否履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)履行期限屆至才能認(rèn)定。
我國(guó)《合同法》第二百六十四祭規(guī)定：“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外”?？梢?jiàn)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因保管合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。債務(wù)入不履行債務(wù)，債權(quán)人可依法單方行使留置權(quán)。行使留置權(quán)屬于僅有當(dāng)事人一方的意思表示即可成立的單方民事法律行為。本案中，修車合同屬于加工承攬合同，合同雙方?jīng)]有關(guān)于不得留置的約定，所以原告在將車修好、被告未向其支付報(bào)酬（修車費(fèi)）的情況下，對(duì)飛躍公司的汽車行使了留置權(quán)是有法律根據(jù)的。
我國(guó)《擔(dān)保法》第八十三條規(guī)定，“留置擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、留置物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)留置權(quán)的費(fèi)用?！彼^留置物保管費(fèi)用，是指留置權(quán)人留置標(biāo)的物期間，斟保管留置物所支出的必要費(fèi)用。留置物保管費(fèi)用，也屬于留置擔(dān)保的債權(quán)范圍之一。因?yàn)榱糁梦锉９苜M(fèi)用是由于債務(wù)人不履行債務(wù)而留置權(quán)人為保管留置物所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，當(dāng)然要由債務(wù)人承擔(dān)。本案原告在留置被告汽車過(guò)程中，依法履行了對(duì)債務(wù)人的通知義務(wù)和善良保管義務(wù)，所以有權(quán)要求債務(wù)人支付相應(yīng)的留置物保管費(fèi)用，因此法院支持原告的訴訟請(qǐng)求也是應(yīng)該的。
