案情：債務人去世，債權(quán)人向其家人討債遭拒

2002年12月6日，李某某（系張某之夫，李某男、李某女之父）向王某借款50000元人民幣用于其家中共同的經(jīng)營活動，約定利息按同期貸款利率計算，未約定還款期限。之后此款一直未償還。2006年7月26日，李某某不辛死亡。王某向其家人主張債權(quán)，沒有結(jié)果，無奈之下向法院提起訴訟，要求張某、李某男、李某女償還欠款及利息。

結(jié)果：法院厘清債務關系 維護債權(quán)人的合法利益

法院審理過程中查明欠款屬實，另查明李某某的父母均在其之前死亡，李某某生前未留下遺囑，訴訟時李某某的遺產(chǎn)沒有被分割，被告張某、李某男、李某女均表示要繼承李某某的遺產(chǎn)。

最終法院判決，張某在規(guī)定期限內(nèi)償還原告欠款50000元及利息，被告李某男、李某女在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)的債務承擔連帶清償責任。

律師說法：

本案關鍵點在于債務人死亡后，該債務人的繼承人如何清償債務人的債務。

此類情況應首先確定該債務是否屬于夫妻共同債務，如果屬于夫妻共同債務應當由夫妻共同償還。如果夫妻一方死亡，根據(jù)最高人民法院《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第26條規(guī)定，“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，債權(quán)人可以要求夫妻中的生存一方承擔還款責任。

另外，《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，我國對債務繼承實行限定繼承原則，如果繼承人放棄繼承，則不承擔該債務；如果繼承人未放棄繼承，在實際繼承財產(chǎn)內(nèi)清償；如果在繼承人繼承前對遺產(chǎn)清算，以遺產(chǎn)清償債務，遺產(chǎn)不足以清償債務的部分不用償還，不存在強制性“父債子還”的情況。

在遺產(chǎn)已被分割而未清償債務時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務；不足清償時，剩余的債務由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。

結(jié)合本案，被告張某和其夫李某某在婚姻關系存續(xù)期間，向他人借款50000元，應該由夫妻共同償還。對于原告的欠款，應當由張某和李某某承擔連帶清償責任。由于李某某意外死亡，其生前所欠債務應當由其遺產(chǎn)繼承人在遺產(chǎn)實際價值內(nèi)清償。李某某的遺產(chǎn)繼承人張某、某男、李某女，均未表示放棄遺產(chǎn)繼承，視為接受繼承，因此，張某、李某男、李某女應當在遺產(chǎn)繼承的范圍內(nèi)清償李某某生前所欠債務。