案情介紹：

2005午12月10日，王某某向李某某立據(jù)借款10萬(wàn)元，約定借款使用期限為10個(gè)月，月息2%。2008年10月1日借款到期后，債務(wù)人王某某沒(méi)有履行還款義務(wù)，李某某找到王某某結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，王某某向李某某出具欠條一張，注明：“今欠借款本金10萬(wàn)元，利息2萬(wàn)元，合計(jì)12萬(wàn)元，2008年10月30日前還清。”逾期后王某某仍未歸還，李某某遂于2009年4月6日向法院提起訴訟，要求債務(wù)人王某某給付欠款12萬(wàn)元及以12萬(wàn)元為本金，按照同期銀行貸款利率從2008年10月31日開(kāi)始，計(jì)算至實(shí)際履行之日的利息。

律師說(shuō)法：

“利滾利”也稱(chēng)復(fù)利。所謂復(fù)利，是一種計(jì)算利息的方法。按照這種方法，利息除了會(huì)根據(jù)本金計(jì)算外，新得到的利息同樣可以生息，因此俗稱(chēng)“利滾利”或“利疊利”。通常而言，復(fù)利是指出借人將借款人到期應(yīng)付而未付的利息計(jì)入本金，以借款數(shù)額與借款人應(yīng)付而未付的利息數(shù)額之和為本金再計(jì)算利息，以此類(lèi)推至出借人向人民法院起訴時(shí)得出的利息數(shù)額。

那么究竟民間借貸是否允許計(jì)算復(fù)利？司法實(shí)踐中在處理民間借貸中的復(fù)利問(wèn)題時(shí)，適用1991年8月13日頒布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第七條的規(guī)定：“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)人本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)?！?/p>

因此在民間借貸糾紛中，當(dāng)事人就復(fù)利問(wèn)題作出約定的至債權(quán)人起訴時(shí)產(chǎn)生的利息總金額不超出法定利息的四倍時(shí)，可以予以保護(hù)；超出法定利息四倍的部分，不予保護(hù)。

需要特別說(shuō)明的是，我國(guó)法律保護(hù)的其實(shí)并非復(fù)利，而是法律允許民間借貸可以約定的適當(dāng)高于銀行利息的部分。換而言之，復(fù)利僅是一種利息計(jì)算方法，只要按照該方法計(jì)算出來(lái)的利息總額不超過(guò)法定利息的四倍，即受法律保護(hù)。