案情：清償合伙債務(wù)后，向其他合伙人追償遭拒絕

劉某近幾年做生意掙了一筆錢，其他幾位搞技術(shù)的朋友便和他合伙注冊了一家技術(shù)工程經(jīng)營部，大家分工不同，積極參與經(jīng)營部的經(jīng)營。按照合伙協(xié)議，對外由李某代表合伙企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)。雖然大家干勁十足，但市場競爭激烈，經(jīng)營部資金周轉(zhuǎn)不順，經(jīng)全體合伙人同意，大家紛紛想辦法籌措資金。劉某的一個大學(xué)同學(xué)了解到劉某的難處，提出可以向該經(jīng)營部提供借款。2007年6月12日，劉某代表該經(jīng)營部向其同學(xué)借款人民幣10萬元，經(jīng)營部出具借款收據(jù)，加蓋經(jīng)營部公章，并注明該款項(xiàng)用于經(jīng)營部經(jīng)營，三個月后歸還。借款到期后，未能按時還上，出借人便要求劉某還錢。劉某清償了借款后為了挽回自己的損失，向李某等合伙人主張欠款，但大家以種種理由推托，無奈之余劉某向法院起訴，要求李某等其他合伙人共同承擔(dān)此債務(wù)。

結(jié)果：法院支持原告追償合伙債務(wù)

法院審理后，支持了原告的訴訟請求。

律師說法：

本案關(guān)鍵在于合伙人清償了合伙債務(wù)后，如何向其他合伙人追償。對此，我國《合伙企業(yè)法》第33條第1款規(guī)定：“合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。”第40條規(guī)定：“合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過本法第三十三條第一款規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償?！痹诂F(xiàn)實(shí)生活實(shí)踐中，經(jīng)常會出現(xiàn)一個或部分合伙人清償債務(wù)的情況，當(dāng)這種情況出現(xiàn)后為了保護(hù)已經(jīng)清償債務(wù)的合伙人的合法利益，則需要運(yùn)用上述條款。

本案中，該債務(wù)是為合伙企業(yè)經(jīng)營所發(fā)生，為合伙企業(yè)債務(wù)。合伙人劉某為了合伙企業(yè)的債務(wù)，用自己的個人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清償，理應(yīng)向其他債務(wù)人進(jìn)行追償。但是在追償?shù)倪^程中，要注意以下方面：

（1）追償主體適格。也就是說這種追償是合伙人內(nèi)部的債務(wù)求償，承擔(dān)份額的合伙人；追償中的債務(wù)人是未向合伙企業(yè)清償企業(yè)債務(wù)或者少于應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，合伙企業(yè)的債權(quán)人和如數(shù)清償?shù)暮匣锶瞬皇亲穬斪脤ο蟆?/p>

（2）追償理由的充足和范圍確定。追償?shù)睦碛桑亲约合蚝匣锲髽I(yè)債務(wù)的債權(quán)人清償連帶債務(wù)時超過合伙企業(yè)內(nèi)部確定的自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。追償?shù)姆秶矁H限于超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。

（3）追償前提的存在。也就是在行使追償權(quán)時，各個合伙人的債務(wù)份額已經(jīng)確定。如果不能確定份額，已清償?shù)暮匣锶耸欠癯~清償就很難得到認(rèn)定。

（4）追償方式的選擇。一般情況下是自行催討追償，但也可以提起訴訟追償。從實(shí)踐中來看，大多數(shù)是在自行催討無望的情況下，才選擇訴訟追償，但是直接選擇訴訟追償也是可以的。