案情：到期不還款，債權(quán)人將債務(wù)人和一般保證人告上法庭
2008年5月23日，杜某因急需一筆資金裝修自己經(jīng)營的酒店，通過朋友孫某介紹，與華某簽訂了借款合同，合同約定借款30萬元，借款期限為一年。應(yīng)華某要求，孫某在合同上寫明：“若借款人到期不能清償借款，由我償還?！辈⒃趽?dān)保人一欄簽名。借款到期后，因杜某的酒店經(jīng)營不善未能償還借款。華某起訴，要求杜某與孫某共同償還借款30萬元。
結(jié)果：債務(wù)人償還債務(wù)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
法院經(jīng)審理，判決被告杜某于本判決生效之日后十五日內(nèi)償還原告借款人民幣30萬元。在對被告杜某財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任。
律師說法：
是否可以將一般擔(dān)保人與債務(wù)人列為共同被告，涉及一般保證人的先訴抗辯權(quán)問題。首先我們明確幾個(gè)法律概念：
1、什么是一般保證？當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！稉?dān)保法》第十七條第二款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！痹诒景钢校瑢O某作為保證人，與華某約定“若借款人到期不能清償借款，由我償還”?！安荒芮鍍斀杩睢奔础安荒苈男袀鶆?wù)”，可見，該保證為一般保證。
2、什么是連帶責(zé)任保證？當(dāng)事人在保證合同中約定．保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
3、什么是先訴抗辯權(quán)？先訴抗辯權(quán)是指保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利。先訴杭辯權(quán)是一般保證人依其地位可以享有的特殊權(quán)利，這種權(quán)利的行使可以產(chǎn)生延期履行保證責(zé)任的效果，其性質(zhì)實(shí)為一種延期履行的抗辯權(quán)。
在一般保證中，保證合同之訴與主合同之訴并非必要的共同訴訟，人民法院不能強(qiáng)行將一般保證人與債務(wù)人列為共同被告。但是，如果債權(quán)人同時(shí)起訴債務(wù)人與一般保證人，若基于先訴抗辯權(quán)而不將一般保證人列為共同訴訟人，無疑會加大債權(quán)人的訴訟成本，增加訴累。
其實(shí)，在訴訟中將一般保證人列為被告并判定其承擔(dān)保證責(zé)任與保護(hù)一般保證人的先訴抗辯權(quán)并不矛盾。因?yàn)?，即使判決，也只能判決一般保證的保證人在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法疆制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。之所以在此之前不會讓一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，就因?yàn)橛幸话惚ＷC人的先訴抗辯權(quán)在。對此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》（以下簡稱《適用擔(dān)保法解釋》）第一百二十五條規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”將保證合同之訴與主合同之訴列為共同訴訟．而通過在判決中明確一般保證人的先訴抗辯權(quán)，這樣規(guī)定，既可做到保證訴訟效率，又能有效防止對一般保證人造成損害。
在本案中，人民法院將債務(wù)人杜某與一般保證人孫某在訴訟中列為共同被告，首先判決被告杜某償還債務(wù)，然后判決在對被告杜某財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人孫某承擔(dān)保證責(zé)任，既解決了糾紛，又保護(hù)了一般保證人的先訴抗辯權(quán)。
