夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定既關(guān)系到夫妻雙方的利益又關(guān)系到債權(quán)人的權(quán)益。什么是夫妻共同債務(wù)，哪些債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)？請看案例：在短短的8個月時間里，儲某用從朋友那里借來的80萬元巨款，多次帶情人游玩。債權(quán)人華某在多次要債無果后，將儲某及其前妻施女士一起告上了法庭，要求兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。近日，江蘇省南通市中級人民法院依據(jù)舉證規(guī)則，對這起民間借貸糾紛案作出終審判決，由被告儲某一人歸還原告欠款，駁回原告對施女士的訴求。

協(xié)議離婚后 前妻被債權(quán)人告上法庭

2007年4月20日，儲某與施女士登記結(jié)婚?；楹蟛痪茫瑑δ尘桶l(fā)生了外遇，還偷偷地包養(yǎng)了情人。2011年9月14日，兩人協(xié)議離婚。沒過多久，施女士就收到了法院的傳票，而她名下的寶馬轎車也被法院依法進行了查封。

原來在2010年9月至2011年5月期間，原告華某多次通過支付現(xiàn)金或銀行轉(zhuǎn)賬方式，共借給施女士前夫儲某80萬元。2011年5月30日，經(jīng)華某督促，儲某向其出具了一張總借款為80萬元的借據(jù)。后華某多次向儲某催要，但至今分文未還。因該債務(wù)產(chǎn)生于儲某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故華某向江蘇省啟東市人民法院提起訴訟，要求兩被告共同歸還借款80萬元，并對登記在施女士名下的寶馬轎車進行了訴前保全。

原被告雙方法庭爭辯 夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定是關(guān)鍵

經(jīng)法院公告?zhèn)鲉?，被告儲某無正當(dāng)理由未出庭。法庭上，施女士辯稱，其對借款情況毫不知情，且她與前夫儲某長達4年的婚姻中，儲某多次攜帶其包養(yǎng)的情人出入澳門、柬埔寨等地高檔娛樂場所，大肆消費揮霍。因此認(rèn)為這筆債務(wù)雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但并沒有用于家庭共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營所需，且她購買的寶馬轎車也是其個人籌款所購買，請求法院駁回原告對自己的訴訟請求。

為了證明自己的說法，施女士當(dāng)庭展示了她的購車貸款合同以及每月還款記錄，同時向法庭遞交了一張前夫名下的澳門消費貴賓卡，并向法庭申請調(diào)取儲某多次攜帶婚外異性朋友出境的資料，以證明前夫在離婚前后一直帶著情人出去游玩，借款沒有用于夫妻共同生活。

原告辯稱，被告施女士名下的寶馬轎車系其前夫儲某送給她的生日禮物，是用他的借款所購買，請求法庭支持自己訴訟請求。那么，到底哪些債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，儲某的借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，是不是夫妻共同債務(wù)呢？

借款沒有用于夫妻共同生活 法院駁回原告訴求

一審法院審理認(rèn)為，被告儲某向原告借款事實存在。該筆借款的時間雖然產(chǎn)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但原告沒有證據(jù)表明該債務(wù)是由兩被告達成的借款合意，并用于兩被告共同的經(jīng)營活動或家庭生活，故被告儲某向原告借款系其個人借款，應(yīng)由被告儲某個人承擔(dān)還款責(zé)任。原告要求兩被告共同歸還該借款的訴請無證據(jù)證實，被告儲某經(jīng)法院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭，系其對自身訴訟權(quán)利的處置，不妨礙法院在查明事實的基礎(chǔ)上進行依法判決。綜上，一審法院判決被告儲某歸還原告華某借款80萬元，并承擔(dān)案件受理費、財產(chǎn)保全費合計16420元，駁回原告其他訴訟請求。