借錢不還想耍賴，法院查明事實(shí)依法判償還。近日，府谷縣人民法院審理了一起個(gè)人借貸案件，判決被告于判決生效后30日內(nèi)償還原告欠款及利息38萬(wàn)元。那么在生活中，怎樣約定個(gè)人借款利息，個(gè)人借款未約定利息怎么辦？看完案例您就知道。

債務(wù)人欠債不還 債權(quán)人起訴至法院

2011年2月2日，被告張磊（化名）聲稱做生意，向原告李強(qiáng)（化名）借款40萬(wàn)元現(xiàn)金，并給原告出具了一份借據(jù)。借據(jù)中沒有約定利息以及具體的還款日期。2012年1月21日，原告要求被告償還借款，但被告只償還了1萬(wàn)元。后來(lái)經(jīng)多次催要無(wú)果，無(wú)奈之下訴至法院，請(qǐng)求判決被告立即償還債務(wù)。

法院判決借據(jù)有效 調(diào)解后債務(wù)人償還本金

經(jīng)法院審理查明，2011年2月2日，被告向原告借款40萬(wàn)元現(xiàn)金，并給原告出具了借據(jù)。2012年1月21日，經(jīng)原告催要，被告償還原告1萬(wàn)元。2012年5月4日被告償還1萬(wàn)元，尚欠原告本金38萬(wàn)元至今未還。原告借款本金39萬(wàn)元，并支付從2012年1月21日起至償還全部借款之日止的銀行同期貸款利息

一審法院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系有效。本案雙方未約定借款期限，依法被告可隨時(shí)予以返還，原告可催告被告在合理期限內(nèi)予以返還。原告相應(yīng)主張即判決被告償還原告38萬(wàn)元本金，依法應(yīng)予以支持。原告剩余1萬(wàn)元本金的主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。原告庭審中放棄對(duì)被告主張利息，符合法律規(guī)定，根據(jù)不告不理原則，對(duì)原告利息部分的主張，不予審理。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告達(dá)不成一致協(xié)議。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，作出如上判決。

法官提醒 沒有約定利息視為不支付利息

我國(guó)《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”按照法律和司法解釋規(guī)定，這里的“不支付利息”是指在約定期限內(nèi)或無(wú)約定期限時(shí)，借款權(quán)利人催告并主張利息前，借款不支利息。

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規(guī)定：“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。”

按照上述規(guī)定，定期無(wú)息貸款逾期還款出借人沒有主張利息，或不定期無(wú)息借貸雖已催告但未要求借款人支付逾期利息，借款人可以不支付利息，反之，則應(yīng)支付逾期還款利息。