情侶分手后，“準(zhǔn)岳母”拿出一張借條將男方起訴到法院，要求償還10萬(wàn)元的借款。而男方卻稱該借條是當(dāng)年熱戀時(shí)女友因要向母親借錢(qián)買(mǎi)車要求他寫(xiě)的，究竟借條是否有效，寫(xiě)借條應(yīng)該注意什么，個(gè)人借款協(xié)議的法律效力如何呢？請(qǐng)看下面的案例。

戀人分手 “準(zhǔn)岳母”狀告男方討欠款

馮小姐和董先生原是一對(duì)戀人，兩人分手后，馮小姐的母親將董先生及其父母告上了法庭，稱自己的女兒和董先生交往期間，董先生曾寫(xiě)過(guò)一張借條。借條上載明，因生意上資金周轉(zhuǎn)發(fā)生困難，董先生向她借款10萬(wàn)元。董先生的父親、母親作為連帶責(zé)任保證人在借條上簽了字。

男方稱沒(méi)有拿到借款 沒(méi)有證據(jù)支持訴求

在法庭上，董先生雖然認(rèn)可借條是自己寫(xiě)的，但稱他并未從馮小姐母親處拿到過(guò)現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)寫(xiě)借條的原因是女友馮小姐拿信用卡購(gòu)買(mǎi)車輛后無(wú)法還款，“準(zhǔn)岳母”便借給女兒10萬(wàn)元用于還款，并要求董先生寫(xiě)下借條，以后還款。董先生的父母也稱他們并不清楚借條內(nèi)容，借條是某一天馮小姐單獨(dú)到他們家，稱董先生因生意需要借款，要他們?cè)趦蓮埥钘l上簽字，借條上連帶保證人字樣也是后加上的。但是對(duì)于這些說(shuō)法均未能提供相應(yīng)證據(jù)。

法院判決借條有效 戀愛(ài)關(guān)系不可隨便寫(xiě)借條

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。董先生雖否認(rèn)實(shí)際從“準(zhǔn)岳母”處獲取借款，其父母也稱并不清楚借條內(nèi)容、連帶保證人字樣為后加，但均未能提供相應(yīng)的證據(jù)支持自己的主張，無(wú)法推翻借條所具有的證明效力。最后，法院認(rèn)定董先生應(yīng)償還欠款，其父母應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

經(jīng)過(guò)簽字的借條的效力很難推翻，在此類情侶分手后“翻舊賬”的債務(wù)糾紛中，被告方通常以借款為共同生活所用，受脅迫簽署借條，并未存在事實(shí)債務(wù)關(guān)系等作為抗辯理由，但均無(wú)法提供有效證據(jù)推翻其親筆書(shū)寫(xiě)的借條效力。因此，即便處于熱戀之中，也不應(yīng)隨意書(shū)寫(xiě)借條。另外，父母對(duì)于“準(zhǔn)兒媳”或“準(zhǔn)女婿”提出的簽字等請(qǐng)求，也不應(yīng)盲目信任或輕易答應(yīng)，如果確系被迫或被騙寫(xiě)下了借條，可及時(shí)報(bào)警或者尋求相關(guān)部門(mén)幫助解決。