一、什么是公司債務承擔？

公司債務承擔是公司債務的移轉的一種方式，是指在不改變債的內容的前提下，債權人、債務人通過與第三人訂立轉讓債務的協(xié)議，將債務全部或部分移轉給第三人承擔的法律事實。 實踐中公司債務承擔最容易與第三人代為履行相混淆，公司債務承擔具有以下特點：

（一）公司以外的第三人取得債務人的法律地位。公司債務承擔有效成立后，第三人取代原債務人，成為新債務人；原債務人脫離債的關系，由第三人直接向債權人承擔債務。事后第三人不履行債的義務，債權人不得再請求原債務人承擔債務，只能請求第三人承擔債務不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執(zhí)行，原債務人對第三人的償還能力并不負擔保責任。

（二）基于債權產生的抗辯權也隨債務承擔移轉。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。這一點無論對于免責的債務承擔，還是并存的債務承擔都適用。債務存在無效原因的，第三人作為新債務人，可以向債權人主張無效；履行期尚未屆滿的，新債務人對債權人的履行請求也可以抗辯。

（三）從債務一并隨之移轉。債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與債務有關的從債務。例如附隨于主債務的利息債務，隨著主債務的移轉而移轉于第三人。但從債務專屬于原債務人自身的除外。如保證債務不當然隨主債務移轉于第三人，除非保證人同意。

二、分立后新公司對原債務如何承擔？

公司分立是指一個企業(yè)依照有關法律、法規(guī)的規(guī)定,分立為兩個或兩個以上的企業(yè)的法律行為。那么分立后新公司對原債務如何承擔？

（一）公司分立前的債務按所達成的協(xié)議由分立后的公司承擔。

1.分立后的企業(yè)分得的有效資產與其分擔的債務基本相當，或分立后的企業(yè)資產足以保證其履行所分擔的債務的，一般宜按分立協(xié)議的約定確定債務承擔主體。

2.分立協(xié)議約定的事項不得對抗第三人。企業(yè)分立導致債務轉移，根據(jù)“債務轉移須經債權人同意”的基本法理，債權人應為協(xié)議的一方當事人。另外，企業(yè)分立行為一般為企業(yè)的單方行為，企業(yè)分立時關于債務承擔的協(xié)議不具有約束、對抗債權人的效力。

（二）由分立的法人或其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。司法實踐中，一般認為，企業(yè)分立是指由原來的一個企業(yè)分立成兩個或兩個以上企業(yè)。企業(yè)分立后，如果原企業(yè)主體資格消滅，分立后成立數(shù)個新企業(yè)，各自具有法人資格。原企業(yè)債務的承擔，分立后的新企業(yè)應當以分立時各自所取得的財產的份額，按比例分擔；如果原企業(yè)主體資格不消滅，且在分立改制時采取“脫殼經營”方式的，則企業(yè)分立前的債務由原企業(yè)與分立后新設立的企業(yè)共同承擔清償責任。

以上就是對“什么是公司債務承擔，分立后新公司對原債務如何承擔”相關問題的解答。法律規(guī)定未對分立前的公司債務未約定或者約定無效的，由分立后的公司對原債務承擔連帶賠償責任，很多企業(yè)改制的過程中涉及債權債務的分割問題，經改制分立后的企業(yè)對原企業(yè)的財產與債務的分割明顯不合理，比如分得有效資產多的企業(yè)卻承擔較少的債務，明顯損害債權人利益的，應當認定分立決定中關于債務承擔的約定無效。由原企業(yè)與分立后的企業(yè)作為共同被告承擔連帶責任。