【頒布部門】 最高人民法院
【發(fā)文字號(hào)】 法釋[2004]4號(hào)
【頒布時(shí)間】 2004-04-14
【實(shí)施時(shí)間】 2004-04-19
【效力屬性】 有效
【正文】
最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問(wèn)題的批復(fù)
中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問(wèn)題的批復(fù)》已于2004年3月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1312次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2004年4月19日起施行。
二00四年四月十四日
云南、河北、四川省高級(jí)人民法院：
云高法[2003]69號(hào)《關(guān)于保證人超過(guò)保證期間后又在催款通知書上簽字應(yīng)如何認(rèn)定性質(zhì)和責(zé)任的請(qǐng)示》、[2003]冀民二請(qǐng)字第1號(hào)《關(guān)于如何認(rèn)定已過(guò)了保證期間的保證人在中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司債權(quán)轉(zhuǎn)移確認(rèn)通知書上蓋章的民事責(zé)任的請(qǐng)示》和川高法[2003]266號(hào)《關(guān)于保證期屆滿后保證人與債務(wù)人同日在催款通知書上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。
