一、哪些債務(wù)是夫妻個(gè)人債務(wù)？

夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻為個(gè)人原因，以個(gè)人名義并以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為責(zé)任擔(dān)保所負(fù)的債務(wù)。根據(jù)我國法律規(guī)定，夫妻個(gè)人債務(wù)主要包括以下幾種：

（一）夫妻一方的婚前債務(wù)。

（二）夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)。但是該約定原則上不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生對(duì)抗效力，除非債權(quán)人事先知道該約定或者事后追認(rèn)該約定。

（三）夫妻一方因個(gè)人不合理的開支所負(fù)的債務(wù)。

（四）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

（五）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。

（六）夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)債務(wù)，且其收入確未用于共同生活的。

（七）其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

雖然理論上夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定比較明確，但是實(shí)踐中卻存在很多問題。夫妻對(duì)外舉債時(shí)往往是由夫或妻一方出面，很少有債權(quán)人會(huì)在舉債時(shí)要求明確該債務(wù)是屬于夫妻共同的合意還是舉債人個(gè)人的主張，即使有口頭上的表述，事后也往往由于缺少書面上的證據(jù)而無法查實(shí)。另一方面，舉債完成后，舉債到底是否用于夫妻共同生活或共同的生產(chǎn)經(jīng)營，屬于夫妻間的事務(wù)，作為外人，債權(quán)人更加無法查實(shí)。那么夫妻個(gè)人債務(wù)糾紛怎么舉證？

二、夫妻個(gè)人債務(wù)糾紛怎么舉證？

最高院《婚姻法解釋》規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款情形的除外。”

《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”

但從現(xiàn)實(shí)生活來看，夫妻債務(wù)并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時(shí)，夫妻債務(wù)也并非只有個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭，有時(shí)也可能互相主張屬于對(duì)方的個(gè)人債務(wù)，以及一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還等情形。遇到上述情況，應(yīng)如何確定舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果，應(yīng)當(dāng)具體情況具體對(duì)待：

（一）一方借債的舉證責(zé)任：

對(duì)于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個(gè)人債務(wù)。

（二）共同借債的舉證責(zé)任：

對(duì)于夫妻共同舉債的，原則上應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。

此外，雖然夫妻可以約定雙方的共同債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，這是雙方當(dāng)事人的自由意思表示，該約定也對(duì)雙方具有約束力，但是對(duì)債權(quán)人并不具有約束力。不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會(huì)損害債權(quán)人的利益。因此，夫妻之間離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，只能對(duì)彼此內(nèi)部有效，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。

以逃避債務(wù)為目的約定由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)，屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。當(dāng)事人的離婚協(xié)議對(duì)債務(wù)作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務(wù)只由一方承擔(dān)，但債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。