點(diǎn)擊瀏覽視頻：那些年，我們一起追的“債”：別拿合同不當(dāng)回事

一張80萬(wàn)的合同，本該合作愉快卻收到法院傳票，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，你來(lái)我往誰(shuí)之過(guò)？知名律師趙紅燕為您講述。

2011年3月24日，張某（注：張某是北京某某電器維修部業(yè)主）和某某鋼鐵貿(mào)易有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，采用傳真方式簽訂了一份鋼材《鋼材購(gòu)銷合同》。合同約定：張某向某某鋼鐵貿(mào)易有限公司購(gòu)買四種不同型號(hào)的不銹鋼管，總金額為80萬(wàn)元。結(jié)算方式及期限全款到帳發(fā)貨，合同有效期限自2011年3月24日至2011年4月4日。

合同簽訂后，2011年3月25日，張某通過(guò)網(wǎng)上銀行向某某鋼鐵貿(mào)易有限公司支付貨款80萬(wàn)元，某某鋼鐵貿(mào)易有限公司未按照約定發(fā)貨，致使張某不得不另行購(gòu)貨。

事后，張某以合同已沒(méi)有履行必要為由，向法院提起訴訟，要求：1、依法解除《鋼材購(gòu)銷合同》；2、某某鋼鐵貿(mào)易有限公司返還張某支付的貨款80萬(wàn)元及自2011年4月5日至某某鋼鐵貿(mào)易有限公司返還全部貨款之日止的80萬(wàn)元同期人民銀行貸款利息。某某鋼鐵貿(mào)易有限公司辯稱：其按照合同約定履行了交貨義務(wù)，但是沒(méi)有向法庭提交任何證據(jù)證明。

此案經(jīng)法院審理認(rèn)為：張某和某某鋼鐵貿(mào)易有限公司簽訂的買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)等國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效合同。某某鋼鐵貿(mào)易有限公司收到貨款，卻始終沒(méi)有履行交貨義務(wù)。鑒于合同中有期限的約定（既有效期為2011年3月24日至2011年4月4日），某某鋼鐵貿(mào)易有限公司圍在合同的有效期內(nèi)履行自己的義務(wù)，致使張某的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，某某鋼鐵貿(mào)易有限公司的行為系重大違約行為。對(duì)于張某要求解除合同并退還貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于某某鋼鐵貿(mào)易有限公司辯稱其已履行了供貨義務(wù)，但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故其抗辯法院不予支持。

法院判決：1、解除張某和某某鋼鐵貿(mào)易有限公司于2011年3月24日簽訂的《購(gòu)銷合同》；2、某某鋼鐵貿(mào)易有限公司于判決生效后五日內(nèi)退還張某貨款80萬(wàn)元；3、某某鋼鐵貿(mào)易有限公司于判決生效后5日支付張某利息（以80萬(wàn)元為本金，按人民銀行同期貸款利率自2011年4月5日起計(jì)算至本判決生效時(shí)止。）