點(diǎn)擊瀏覽視頻：那些年，我們一起追的“債”：從天而降的“欠條”
本是要合伙做生意的朋友，如今卻反目成仇，對(duì)簿公堂，有理有據(jù)有欠條，到底誰(shuí)在說(shuō)謊？知名律師趙紅燕為您講述。
2007年2月12日，劉某某向李某出具欠條一張內(nèi)容為：今欠李某投資款人民幣柒萬(wàn)元整，經(jīng)雙方協(xié)商，于2008年第償還部分（叁萬(wàn)元整），剩余部分于2009年3月底前還清。劉某某超過(guò)還款期限未還款，李某以要求劉某某償還全部借款為由，向法院提起訴訟。劉某某稱其從未向李某借過(guò)款，當(dāng)時(shí)李某看到劉某服裝生意做得不錯(cuò)要和其合作，約定雙方先期各投資柒萬(wàn)元，因?yàn)閯⒛衬钞?dāng)時(shí)沒(méi)有現(xiàn)錢，所以打了張欠條。但后來(lái)雙方對(duì)合作事項(xiàng)有很大分歧，雙方都沒(méi)有實(shí)際投資。
該案經(jīng)法院審理認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)劉某某認(rèn)可的欠條所顯示，本案原被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告劉某某辯稱雙方存在合作事宜及沒(méi)有實(shí)際投資但未提供相應(yīng)證據(jù)加以支持，法院無(wú)法采信。故判決劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還李某欠款人民幣柒萬(wàn)元整。
