一、買(mǎi)賣(mài)合同中債務(wù)糾紛案件如何舉證

第一、證明當(dāng)事人訴訟主體資格的證據(jù)

1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交其身份證明資料，如身份證或戶(hù)口本等。

2、當(dāng)事人為法人或其他組織的，應(yīng)提交主體登記資料，如工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或由工商登記機(jī)關(guān)出具的工商登記清單、社團(tuán)法人登記證等。

3、當(dāng)事人名稱(chēng)在訴爭(zhēng)的法律關(guān)系發(fā)生后曾有變更的，應(yīng)提交變更登記資料。

第二、證明買(mǎi)賣(mài)關(guān)系存在的證據(jù)

1、《購(gòu)銷(xiāo)合同》、《供貨協(xié)議》;

2、訂(定)貨單;

3、證明口頭協(xié)議成立和生效的證據(jù)，如證人證言、實(shí)際履行憑證。

第三、證明協(xié)議履行情況的證據(jù)

1、交、收貨憑證：交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫(kù)單、運(yùn)單;

2、證明尚欠貨款的憑證：結(jié)算清單、欠條、還款計(jì)劃、還款承諾書(shū)，其它能證明欠貨款事實(shí)的信函等。

3、收貨方提出質(zhì)量異議的證據(jù)：信函、證人證言、有關(guān)單位的證明、檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、客戶(hù)投訴、退貨及索償?shù)淖C據(jù)。

第四、當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的計(jì)算清單，并注明計(jì)算方法、依據(jù)等。

二、撤銷(xiāo)權(quán)糾紛如何處理

所謂撤銷(xiāo)權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人在債務(wù)人與他人實(shí)施處分其財(cái)產(chǎn)和權(quán)利的行為危害自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以申請(qǐng)法院予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。在民法理論上有的又稱(chēng)之為廢罷權(quán)訴權(quán)。審理此類(lèi)案件應(yīng)該重點(diǎn)注意以下幾個(gè)問(wèn)題。

第一、要正確掌握撤銷(xiāo)權(quán)的法律依據(jù)

撤銷(xiāo)權(quán)是我國(guó)《合同法》新規(guī)定的一種權(quán)利?！逗贤ā返谄呤臈l規(guī)定“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。

第二、要正確區(qū)分該撤銷(xiāo)權(quán)與《民法通則》中的撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別

我國(guó)《民法通則》第五十九條規(guī)定：“對(duì)下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。我國(guó)《合同法》第四十七條規(guī)定，“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者是與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式作出”;第四十八條規(guī)定，“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出”。

《合同法》第五十四條除規(guī)定了和《民法通則》相同的對(duì)“因重大誤解訂立的”及“在訂立合同時(shí)顯失公平的”，合同可以撤銷(xiāo)外，還將“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同”納入撤銷(xiāo)權(quán)行使的范圍，“受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)?！?/p>

《民法通則》和《合同法》中規(guī)定的這些撤銷(xiāo)權(quán)是指可撤銷(xiāo)的民事行為和當(dāng)事人不具備完全民事行為能力時(shí)當(dāng)事人請(qǐng)求法院對(duì)這些民事行為所作出的撤銷(xiāo)。申請(qǐng)撤銷(xiāo)的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人。而我們本節(jié)中所稱(chēng)的撤銷(xiāo)權(quán)是指本人即債權(quán)人要求撤銷(xiāo)的是債務(wù)人與第三人的法律行為。在這種撤銷(xiāo)權(quán)案件中，存在三方當(dāng)事人。這兩種撤銷(xiāo)權(quán)絕對(duì)不能混淆。

第三、要準(zhǔn)確把握撤銷(xiāo)權(quán)行使的條件

按照《合同法》的規(guī)定，要行使撤銷(xiāo)權(quán)必須具備相應(yīng)的主觀和客觀條件。這個(gè)主觀和客觀條件主要是針對(duì)債務(wù)人和第三人來(lái)說(shuō)的。

從債務(wù)人來(lái)說(shuō)，應(yīng)該具備的客觀條件有四個(gè)方面：第一是債務(wù)人實(shí)施的危害行為發(fā)生在債權(quán)人的債權(quán)債務(wù)成立以后，消滅以前。債權(quán)沒(méi)有成立，無(wú)所謂侵害債權(quán);債權(quán)已經(jīng)消滅，即不存在了，更談不到侵害債權(quán)。因此，必須發(fā)生在債權(quán)成立以后消滅之前。與此同時(shí)，債權(quán)必須是合法的債權(quán)才能受到法律的保護(hù)，非法的債權(quán)為法律所禁止，不受法律保護(hù)。第二，債務(wù)人實(shí)施了法律上處分財(cái)產(chǎn)的行為。債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為可以分為事實(shí)行為和法律行為。債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)行為主要是債務(wù)人消耗自己財(cái)產(chǎn)的行為，這里可能有正當(dāng)?shù)氖褂秘?cái)產(chǎn)進(jìn)行正常生產(chǎn)和生活的行為，是法律所允許的?？赡芤灿袚]霍浪費(fèi)的行為，是不合法的，但有時(shí)又是難以發(fā)現(xiàn)和制止的。而法律上的行為，如放棄到期債權(quán)，向自己的債務(wù)人表示對(duì)債權(quán)不再追償或者是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，將自己的金錢(qián)給他人或?qū)⒆约旱挠行呜?cái)產(chǎn)如房屋、設(shè)備、運(yùn)輸工具等轉(zhuǎn)移給他人。不論是有償?shù)倪€是無(wú)償?shù)?，就涉及到行為的效力?wèn)題。如果債務(wù)人的放棄和轉(zhuǎn)讓行為導(dǎo)致債務(wù)人的清償能力降低，危害債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，就具備了撤銷(xiāo)權(quán)的條件。第三、債權(quán)人實(shí)施的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。也就是說(shuō)只有債務(wù)人實(shí)施的放棄到期債權(quán)和無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力，才能導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的減少和償債能力的降低，才會(huì)真正危害債權(quán)人的債權(quán)，才有必要行使撤銷(xiāo)權(quán)。如果債務(wù)人處理財(cái)產(chǎn)的行為還在醞釀之中，是他的一種意向或者是言論，并未實(shí)際付諸實(shí)施，不能實(shí)施撤銷(xiāo)權(quán)。第四、債務(wù)人實(shí)施的行為是危害債權(quán)的行為，對(duì)債權(quán)確實(shí)造成了損害。危害債權(quán)和對(duì)債權(quán)造成危害是指?jìng)鶆?wù)人確實(shí)減弱或由此喪失其清償債務(wù)的能力以致于無(wú)力履行債務(wù)。主要表現(xiàn)是減少財(cái)產(chǎn)或在財(cái)產(chǎn)上增加障礙，如放棄到期債權(quán)、免除他人債務(wù)、無(wú)償將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人、低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、在財(cái)產(chǎn)上設(shè)立擔(dān)保(抵押、質(zhì)押、留置等)。

與此同時(shí)還應(yīng)注意，并不是一發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有類(lèi)似行為就可以行使撤銷(xiāo)權(quán)，而是應(yīng)該以實(shí)際已經(jīng)危害債權(quán)或可能危害債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)由于債務(wù)人的行為使其財(cái)產(chǎn)減和到不能履行償還債權(quán)人。如果債務(wù)人在實(shí)施行為后仍然有足夠的財(cái)產(chǎn)清償欠債權(quán)人的債務(wù)，就不能認(rèn)定為危害債權(quán)人的債權(quán)，不能行使撤銷(xiāo)權(quán)。但有一個(gè)問(wèn)題，這時(shí)候債權(quán)人往往僅看到自己的債權(quán)，并不知道債務(wù)人是否還有其他債務(wù)。如果經(jīng)過(guò)了解發(fā)現(xiàn)債務(wù)人還有大量其他債務(wù)，有證據(jù)證明其確實(shí)不能履行到期債務(wù)，就應(yīng)該可以提出撤銷(xiāo)權(quán)訴訟。

實(shí)施撤銷(xiāo)權(quán)的主觀條件是，對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人與第三人實(shí)施危害行為時(shí)主觀上有惡意，其明知自己的行為會(huì)危害債權(quán)人的債務(wù)。當(dāng)債務(wù)人不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為為無(wú)償時(shí)，具備上述客觀條件時(shí)，債權(quán)人即可行使撤銷(xiāo)權(quán)。而當(dāng)債務(wù)人實(shí)施不正當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為是有償?shù)臅r(shí)，必須同時(shí)具備上述主觀和客觀條件，債權(quán)人才能行使撤銷(xiāo)權(quán)。

第四、撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍

撤銷(xiāo)權(quán)是債權(quán)人的一種，如同任何一種權(quán)利的行使都必然有一定的限制和范圍一樣，撤銷(xiāo)權(quán)也必然有一定的限制和范圍?！逗贤ā返谄呤臈l規(guī)定“撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限”。這里包括兩種情況：一是單個(gè)的債權(quán)人，他只能以其個(gè)人所有的債權(quán)數(shù)額為限申請(qǐng)撤銷(xiāo)權(quán)。比如說(shuō)如果債權(quán)人只有五十萬(wàn)元的債權(quán)，那就只能對(duì)債務(wù)人無(wú)償或低價(jià)處理的五十萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)的行為行使撤銷(xiāo)權(quán)。不能再對(duì)其他處分財(cái)產(chǎn)的行為行使撤銷(xiāo)權(quán)。第二種情況是多個(gè)債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，他們行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)也應(yīng)該以各自的債權(quán)為限。如果債權(quán)人所處分的財(cái)產(chǎn)是不可分物，又有幾個(gè)債權(quán)人同時(shí)或先后行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，可以分別立案，并案審理。

第五、撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限

《合同法》第七十五條規(guī)定“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅?！背蜂N(xiāo)權(quán)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)發(fā)生法律 效力財(cái)產(chǎn)關(guān)系向法院提出的請(qǐng)求。本來(lái)債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系已經(jīng)確定，但由于有撤銷(xiāo)權(quán)的存在又會(huì)使這種關(guān)系處于一種可能隨時(shí)被撤銷(xiāo)的不穩(wěn)定的狀態(tài)，這樣不利于鞏固現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于維護(hù)債務(wù)人與第三人的交易安全。如果債權(quán)人到期不行使撤銷(xiāo)權(quán)，始終會(huì)對(duì)第三人和債務(wù)人構(gòu)成威脅。為了督促權(quán)利人及時(shí)地行使撤銷(xiāo)權(quán)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益，《合同法》對(duì)此作出了規(guī)定。要求權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)權(quán)的事由后一年內(nèi)行使。同時(shí)又自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使的撤銷(xiāo)權(quán)消滅。這個(gè)五年是除斥期間不是訴訟時(shí)效，不適用中止、中斷或延長(zhǎng)的情形。這時(shí)實(shí)際上就是三種情況：第一是在債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由時(shí)，其行使撤銷(xiāo)權(quán)的期間是一年，過(guò)了一年不行使，該權(quán)利消滅。第二是在債權(quán)人確實(shí)不知道撤銷(xiāo)事由時(shí)，自撤銷(xiāo)事由也就是債務(wù)人的行為發(fā)生之日五年為撤銷(xiāo)權(quán)的存續(xù)期間，逾期撤銷(xiāo)權(quán)消滅。第三是自債務(wù)人的行為發(fā)生到債權(quán)人知道撤銷(xiāo)事由或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由有一個(gè)時(shí)間。如果你雖然是在知道后一年之內(nèi)，但從行為發(fā)生之日起超過(guò)五年才行使撤銷(xiāo)權(quán)的，也失去了該權(quán)利。

第六、撤銷(xiāo)權(quán)提起的對(duì)象

在撤銷(xiāo)權(quán)行使中要求被撤銷(xiāo)的行為是債務(wù)人與第三人的行為，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，撤銷(xiāo)權(quán)人只能向人民法院提起撤銷(xiāo)權(quán)，而不能向債務(wù)人提起。

第七、撤銷(xiāo)權(quán)提起的時(shí)間

撤銷(xiāo)權(quán)的提起時(shí)間，總的來(lái)說(shuō)應(yīng)該是在債權(quán)合法成立并發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不當(dāng)處理財(cái)產(chǎn)之后，且該處理已經(jīng)發(fā)生法律效力，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。但在實(shí)踐中也有個(gè)時(shí)間問(wèn)題，實(shí)際上是債權(quán)所處的狀態(tài)，即是否必須是到期債權(quán)。比如，在債權(quán)成立但還沒(méi)有到履行期限時(shí)可否提起撤銷(xiāo)權(quán)。如借款合同，在沒(méi)有到履行期限時(shí)，發(fā)現(xiàn)債權(quán)人不當(dāng)處理財(cái)產(chǎn)，這時(shí)當(dāng)然可以以行使不安抗辯權(quán)為由起訴要求債務(wù)人提前履行還款義務(wù)，但如果不及時(shí)履行撤銷(xiāo)權(quán)可能在判決發(fā)生法律效力后一是財(cái)產(chǎn)沒(méi)有了，二是可能又過(guò)了一年的撤銷(xiāo)權(quán)的訴訟時(shí)效。因此應(yīng)該允許在債權(quán)成立但未到履行期時(shí)提起。也就是說(shuō)在債權(quán)起訴前，起訴中，判決后都可以提出。

第八、撤銷(xiāo)權(quán)行使代價(jià)的承擔(dān)

《合同法》第七十四條第二款規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)?！彼^必要的費(fèi)用，是指?jìng)鶛?quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用。當(dāng)然，律師費(fèi)應(yīng)以國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)為限，差旅費(fèi)以必要為前提。明顯超出標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用，住豪華賓館的費(fèi)用、特等機(jī)倉(cāng)機(jī)票不予支持。當(dāng)然，也要以起訴勝訴為前提，如果起訴不當(dāng)，沒(méi)有勝訴，就不能得到這方面的支持。

第九、撤銷(xiāo)權(quán)糾紛的具體案由

撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案件根據(jù)其具體內(nèi)容不同又可以區(qū)發(fā)為三種，即撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄到期債權(quán)行為糾紛;撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)糾紛;撤銷(xiāo)債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)糾紛。

1、撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄到期債權(quán)糾紛。是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人明確表示對(duì)已經(jīng)到期的債權(quán)表示放棄行為的撤銷(xiāo)要求。債務(wù)人放棄的債權(quán)可以是物權(quán)債權(quán)也可以是金額債權(quán)。比如債務(wù)人已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)某種物品或貨物，并交付了價(jià)款，應(yīng)該在一定日期提取物品或貨物，但其為了規(guī)避對(duì)債權(quán)人的履行而放棄，也屬于放棄債權(quán)。

2、撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)糾紛。是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人無(wú)償?shù)貙⒆约旱慕疱X(qián)或者其他財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，沒(méi)有任何對(duì)價(jià)。如有的債務(wù)人將自己的金額、房屋、汽車(chē)、機(jī)器、設(shè)備送給自己的親屬、朋友或其他人，或者通過(guò)賬戶(hù)為他人支付購(gòu)買(mǎi)房屋、汽車(chē)、電器等物品的價(jià)款，或者虛構(gòu)某種理由將款劃拔到他人的賬戶(hù)，或者是將自己已經(jīng)付款的房屋、汽車(chē)等 的產(chǎn)權(quán)證辦成其他人的名字。

3、撤銷(xiāo)債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)糾紛。是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人將自己的合法財(cái)產(chǎn)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)讓他人的行為要求撤銷(xiāo)。前兩種撤銷(xiāo)權(quán)只要有行為，債權(quán)人就可以要求撤銷(xiāo)。而對(duì)低價(jià)轉(zhuǎn)讓的行為，還應(yīng)該看這種低價(jià)是否是明顯的低價(jià)。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中允許一定的競(jìng)爭(zhēng)，適當(dāng)?shù)膬r(jià)格浮動(dòng)是正常的。如果把在一定幅度內(nèi)的交易都做為低價(jià)處理行使撤銷(xiāo)權(quán)，則會(huì)造成市場(chǎng)的混亂。

第十、掌握好最高法院關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)的司法解釋

最高法院在關(guān)于適用《合同法》的司法解釋中對(duì)如何適用好撤銷(xiāo)權(quán)作了解釋?zhuān)覀儜?yīng)該很好地掌握和理解。

解釋第二十三條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告所在地人民法院管轄”。這樣規(guī)定一是明確了管轄，防止亂爭(zhēng)管轄;二是便于在發(fā)生法律效力后的執(zhí)行，同時(shí)也可以更好地防止原告亂用訴權(quán)，惡意訴訟。

解釋第二十四條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人?！币?yàn)槌蜂N(xiāo)權(quán)的審判結(jié)果關(guān)系到受益人或受讓人的利益，該受益人或受讓人有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，如果不將其列為第三人就等于剝奪了其上訴權(quán)。而且在這類(lèi)訴訟中只有受益人或受讓人參加才能查清撤銷(xiāo)權(quán)人的訴訟請(qǐng)求是否合法，是否應(yīng)予支持。

解釋第二十五條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效?！庇捎趥鶛?quán)人所主張的債權(quán)的大小不同，可能只主張撤銷(xiāo)放棄債權(quán)即可，也可能需要對(duì)另外的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)也請(qǐng)求撤銷(xiāo)，或者是只撤銷(xiāo)部分就可以滿足自己的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，法院應(yīng)該按照債權(quán)人的請(qǐng)求去審理，不應(yīng)該自行決定審理的范圍。此外這種解釋明確了法院依法撤銷(xiāo)行為，自該行為開(kāi)始即無(wú)效。第三人因該行為所獲得的一切利益也都?xì)w于無(wú)效。

該條解釋同時(shí)又規(guī)定“兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理?！比绻煌脑?，請(qǐng)求撤銷(xiāo)的標(biāo)的是兩個(gè)以上標(biāo)的，其中有的標(biāo)的是共同的，也應(yīng)該并案審理。審理后對(duì)起訴正確有理的予以支持，不正確的不予支持。這時(shí)需要注意，必須是同一被告同時(shí)又是同一標(biāo)的，如果是同一被告但不是同一標(biāo)的就不能并案審理。因?yàn)樗恼?qǐng)求標(biāo)的不同涉及的法律關(guān)系也不同。

解釋第二十六條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”這條對(duì)《合同法》中關(guān)于債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必要費(fèi)用的范圍和承擔(dān)作了進(jìn)一步更為明確的解釋。合同法只規(guī)定“必要和”，解釋進(jìn)一步將“必要費(fèi)用”明確為“律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等”，是否必要由法院判斷。同時(shí)由于在債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和低價(jià)處理財(cái)產(chǎn)中有些作為第三人是明知或者應(yīng)知的，也就是說(shuō)這些第三人有的是和債務(wù)人一起規(guī)避法律逃避債務(wù)的，因而是有過(guò)錯(cuò)的。因此，最高法院規(guī)定讓這些第三人分擔(dān)必要費(fèi)用，也是正確的。