一、什么是不真正連帶責(zé)任

不真正連帶責(zé)任也稱為不真正連帶債務(wù)，是民法理論中的一種重要的債務(wù)形式或者責(zé)任形態(tài)。在侵權(quán)行為法領(lǐng)域，就叫作不真正連帶責(zé)任。

不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。 從債法的意義上說，不真正連帶債務(wù)不履行的后果，就是不真正連帶責(zé)任。

侵權(quán)法上的不真正連帶責(zé)任，是指多數(shù)行為人對(duì)一個(gè)受害人實(shí)施加害行為，或者不同的行為人的基于不同的行為而致使受害人的權(quán)利受到損害，各個(gè)行為人產(chǎn)生的同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。

例如，在侵權(quán)行為法的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中，生產(chǎn)者和銷售者之間的責(zé)任就是不真正連帶責(zé)任，不論受害人向法院起訴生產(chǎn)者還是起訴銷售者，只要生產(chǎn)或者銷售的產(chǎn)品有缺陷，造成了損害，就應(yīng)當(dāng)由被起訴的被告承擔(dān)責(zé)任，如果起訴的是銷售者，而產(chǎn)品缺陷又是生產(chǎn)者造成的，那么，銷售者在承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任之后，可以向生產(chǎn)者求償。

人身損害賠償司法解釋第11條中規(guī)定：“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。”該規(guī)定符合不真正連帶責(zé)任的特征和構(gòu)成，在性質(zhì)上是不真正連帶責(zé)任。

二、貸款擔(dān)保人的擔(dān)保方式有哪些

貸款擔(dān)保人的擔(dān)保方式有兩種：

1、當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

有下列情形之一的，銀行貸款保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：

（1）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;

（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;

（3）銀行貸款保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

2、連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。