一、無限連帶責(zé)任的立法規(guī)定

無限連帶責(zé)任，系指無限責(zé)任企業(yè)的投資人除承擔(dān)企業(yè)債務(wù)分到自己名下的份額外，還需對企業(yè)其他投資人名下的債務(wù)份額承擔(dān)的連帶性義務(wù)，即當(dāng)該投資人無力償還其名下的債務(wù)份額時，自己有義務(wù)代其償還債務(wù)份額。

債權(quán)人也有權(quán)要求負有連帶責(zé)任的人與債務(wù)人共同承擔(dān)償付債務(wù)的義務(wù)。是指股東對企業(yè)債務(wù)負有無限連帶的經(jīng)濟責(zé)任。

與其相對的是有限責(zé)任，是指責(zé)任人以其部分財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。例如《海商法》第十一章規(guī)定“海事賠償責(zé)任限制”，有限責(zé)任的股東以其出資為限，對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

兩者為民事責(zé)任的一種劃分方式，區(qū)分無限責(zé)任與有限責(zé)任的意義在于民事責(zé)任以無限責(zé)任為原則，而已有限責(zé)任為例外，有限責(zé)任適用于法律有特別規(guī)定的場合。

相關(guān)立法

國外立法

從國外的立法情況看，多數(shù)國家的有關(guān)法律在合伙的定義中都規(guī)定合伙人對合伙的全部債務(wù)負無限連帶責(zé)任;有些國家雖然在合伙的定義中沒有此類規(guī)定，但在其他條款中也有所表述;

還有的國家，如法國，法律本身不限定合伙人是否必須承擔(dān)無限連帶責(zé)任，只根據(jù)不同合伙的情況分別規(guī)定有的承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有的承擔(dān)一般無限責(zé)任，而由合伙人自行選擇，然后在企業(yè)登記時予以注明。

合伙人對合伙企業(yè)債務(wù)負無限連帶責(zé)任，要求在企業(yè)債務(wù)大于資產(chǎn)時，任一合伙人均負有對債權(quán)人償還債務(wù)的責(zé)任，債權(quán)人同樣有權(quán)要求合伙企業(yè)的任一合伙人代合伙企業(yè)償還債務(wù)。如某一合伙人償付債務(wù)超過其應(yīng)分擔(dān)的份額時，他有權(quán)要求合伙企業(yè)或其他合伙人予以補償。

國內(nèi)立法

在我國合伙企業(yè)的立法中，鑒于合伙企業(yè)是人合性企業(yè)，具有設(shè)立簡便，經(jīng)營靈活等特點，法律并不要求其具有多少資本額，但為保護交易相對人的利益，同時為提高合伙企業(yè)的商業(yè)信譽，法律規(guī)定合伙人要對合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

合伙企業(yè)法第二條限定，本法所稱合伙企業(yè)，是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。由此可見，合伙企業(yè)法對合伙人責(zé)任的限定，是合伙人必須對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。合伙人的無限責(zé)任是指合伙人的責(zé)任范圍不是以其出資額或其在合伙企業(yè)財產(chǎn)中的份額為限，而是以其全部的個人財產(chǎn)為限。

如果合伙人以其家庭共有財產(chǎn)出資的，以其家庭共有財產(chǎn)承擔(dān)。合伙人的連帶責(zé)任是指每一個合伙人都負有以個人財產(chǎn)對合伙企業(yè)的全部債務(wù)進行清償?shù)呢?zé)任。即合伙人根據(jù)債權(quán)人的請求，不僅要以個人財產(chǎn)對其責(zé)任份額負責(zé)清償，而且還要為其他合伙人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額作部分或全部清償。合伙人的連帶責(zé)任是有條件的，即當(dāng)合伙企業(yè)的財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才由各合伙人負連帶清償責(zé)任。

二、借貸擔(dān)保怎么認定

借貸的擔(dān)保比較常見的有保證和抵押，當(dāng)事人一般將其作為借據(jù)中的一項條款處理。

（1）保證擔(dān)保及責(zé)任。對保證擔(dān)保，書面借據(jù)中簽有保證人名字的，保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。如果僅有簽字，簽字人是借款的保證人還是僅起介紹聯(lián)系的中間人，法官應(yīng)根據(jù)案件的具體情況予以判斷。保證擔(dān)保屬于人的擔(dān)保，一般來說保證人的擔(dān)保都是無償?shù)模?zé)任較重，民間有“癡人作保”的說法。

因此，對保證人的認定應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。法官應(yīng)重點查明簽字人是否參與了借款的過程，是否有保證的意思表示。如果沒有證據(jù)證實，不應(yīng)認定為保證人。在有中間人的借貸關(guān)系中，中間人聯(lián)系借貸雙方，出借人一般是基于對中間人的信任而借出款項，實務(wù)中出借人也往往以這種信任主張保證債務(wù)，但顯然這種單方的信任不能作為中間人有保證擔(dān)保的意思表示。在審理有保證人的借貸關(guān)系中，簽字人雖然有保證的意思表示，法官還應(yīng)查明保證是否有效，如果保證無效，保證人將不承擔(dān)保證責(zé)任。此外，在保證人主張不愿承擔(dān)保證責(zé)任時，法官還應(yīng)注意查明保證人是否有免責(zé)事由。

在借貸糾紛中保證人的免責(zé)事由，也即保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任的情況主要有：在對保證期間無特別約定情況下，債權(quán)人在借貸雙方約定的借期屆滿之日起六個月內(nèi)不向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的;對一般保證，債權(quán)人在借貸雙方約定的借期屆滿之日起六個月內(nèi)不向債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁的;保證人與出借人約定僅對出借人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止出借人轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，出借人依法轉(zhuǎn)讓權(quán)利的;出借人許可借款人轉(zhuǎn)讓部分借款未經(jīng)保證人書面同意的，對轉(zhuǎn)讓部分保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

（2）抵押擔(dān)保及責(zé)任。自然人間借貸的抵押擔(dān)保中比較常見的有房屋的抵押，抵押人可由出借人或第三人設(shè)定，一般在書面借據(jù)上寫有抵押條款。關(guān)于房屋抵押的法律問題相對復(fù)雜，法官在審理時應(yīng)首先確認借據(jù)中抵押條款是否有效。具體而言，應(yīng)著重查明以下兩個問題：

第一、抵押的房屋狀況。房屋的狀況影響抵押的效力，根據(jù)法律的規(guī)定，抵押的房屋處于下列狀況時，抵押無效：沒有所有權(quán)(依法享有處分權(quán)的情況除外)以及所有權(quán)不明和有爭議的房屋在一審辯論結(jié)束前仍處于無所有權(quán)或不確定狀態(tài)的;以違法違章的房屋設(shè)定的抵押在一審辯論終結(jié)前仍未取得合法手續(xù)的;抵押人在房屋依法被查封、扣押、監(jiān)管期間設(shè)定抵押的;以已依法公告列入拆遷范圍的房屋設(shè)定抵押的;以公益為目的的事業(yè)單位、社會團體將用于公益事業(yè)的房屋設(shè)定抵押的;共同共有人以不可分割的房屋設(shè)定抵押，未征得其他共有人同意，其他共有人也不可能知悉的;列為文物保護和有重要紀(jì)念意義的房屋。

第二、辦理登記情況。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，房屋抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。因此，雖然當(dāng)事人在借據(jù)中寫有抵押條款，但并不當(dāng)然產(chǎn)生抵押的效力，當(dāng)事人還需履行法定的登記手續(xù)。如果當(dāng)事人未辦理低壓登記，則不能認定抵押擔(dān)保生效。如果當(dāng)事人辦理抵押物登記時，因為登記部門的原因而無法辦理抵押物登記，抵押人向出借人交付了房屋產(chǎn)權(quán)證的，可以認定出借人對該房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。但由于登記是一種公示的手段，當(dāng)事人未辦理抵押登記，就不能對抗第三人。