一．債權(quán)轉(zhuǎn)讓要通知債務(wù)人嗎

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓

(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓

(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。本案蔡某對(duì)兩名被告享有的200萬(wàn)元債權(quán)，不屬上述三種情形之一，因此，可以轉(zhuǎn)讓。但是，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通告，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

二．債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)于債務(wù)人的約束

債務(wù)人于什么情況下受債權(quán)轉(zhuǎn)讓的約束，民法通則第九十一條規(guī)定，“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利”;合同法第八十條規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第3條的規(guī)定，“人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法”，顯然同意主義較通知主義更為嚴(yán)格。所以在適用法條上，應(yīng)當(dāng)適用合同法處理這類案件。但合同法的規(guī)定也不甚明確，適用中存在許多爭(zhēng)議，主要集中在通知對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力的影響、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知主體、通知的形式、通知的生效、通知的時(shí)間等問(wèn)題上。