一．虛擬財產(chǎn)如何保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)在體現(xiàn)虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財產(chǎn)方面的不同意義，也是值得注意的。在電子商務(wù)或網(wǎng)絡(luò)銀行的活動中，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)只是現(xiàn)實(shí)財產(chǎn)的記載。

如果運(yùn)營商在合同中約定了對玩家虛擬財產(chǎn)的技術(shù)保障水平，而玩家以低于這種技術(shù)保障水平的手段就竊走了別人的虛擬裝備，那么運(yùn)營商要為此承擔(dān)違約責(zé)任。

如果運(yùn)營商約定為玩家保管虛擬裝備，即使玩家用高于運(yùn)營商技術(shù)保障水平的手段竊走了別人的虛擬裝備，運(yùn)營商也要承擔(dān)賠償責(zé)任。

但是，如果玩家與運(yùn)營商的合同中沒有這類約定，那么就要考慮是否還有其他與現(xiàn)實(shí)社會關(guān)系相聯(lián)系的事實(shí)作為審理本案的依據(jù)，否則，就要考慮玩家是否只能在虛擬世界尋求救濟(jì)了。由于玩家是以虛擬世界中的身份在虛擬世界的活動中竊取了別人的虛擬裝備，因此，最好向網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬警察報警，并請求虛擬法院做出保護(hù)自己虛擬財產(chǎn)的判決，然后通過“網(wǎng)管”這個虛擬世界的“上帝之手”強(qiáng)制執(zhí)行，這同樣能保護(hù)玩家李某的虛擬財產(chǎn)。至于運(yùn)營商是否在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中設(shè)置了虛擬警察和虛擬法院，這就要看運(yùn)營商對虛擬世界中社會分工的技術(shù)能力、商業(yè)眼光和價值判斷了。

二．虛擬財產(chǎn)保護(hù)的法律規(guī)定

目前我國還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法。如果發(fā)生了糾紛，可以根據(jù)《民法通則》、《合同法》的相關(guān)內(nèi)容來處理。在我國的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。