債權(quán)債務(wù)混同的例外情形有哪些？

債權(quán)為他人權(quán)利的標的或法律另有規(guī)定時，債權(quán)與債務(wù)雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同的效力。

（一）涉及第三人利益。

我國《合同法》第106條規(guī)定：債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。此所謂涉及第三人利益不發(fā)生混同效力，主要包括兩種情形：

1、合同債權(quán)為第三人權(quán)利的標的時。例如，債權(quán)人為他人質(zhì)權(quán)的標的，為保護質(zhì)權(quán)人的利益，不得使債權(quán)因合同而消滅。因為質(zhì)權(quán)人對第三債務(wù)人享有直接請求給付的權(quán)利，尤其在入質(zhì)債權(quán)附有擔(dān)保權(quán)時，質(zhì)權(quán)人就債權(quán)的繼續(xù)存在享有更大的利益。

2、合同債權(quán)的實現(xiàn)和第三人有利害關(guān)系時。債權(quán)雖然不是第三人權(quán)利的標的，但第三人就債權(quán)的存在具有正當(dāng)利益時，也不發(fā)生混同效力。

（二）法律特別規(guī)定。

法律為鼓勵流通性，設(shè)有例外規(guī)定，使債權(quán)債務(wù)雖然同歸于一人，但不發(fā)生混同效力。例如，依據(jù)臺灣地區(qū)民法，繼承人為限定繼承時，也不發(fā)生混同效力。保證人繼承主債務(wù)人的遺產(chǎn)時，通常就自己債務(wù)履行，有違保證觀念，故原則上應(yīng)使保證債務(wù)消滅。但法律上不妨以同一人負擔(dān)以同一給付為目的的主從二債，如保證債務(wù)繼續(xù)存在，為債權(quán)人利益時，則例外地以不使保證債務(wù)消滅為宜。保證人雖繼承主債務(wù)人的遺產(chǎn)，但限定繼承時，保證債務(wù)不消滅。