一．不當(dāng)?shù)美趺凑J(rèn)定
即“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！庇捎诖艘砸?guī)定高度概括，欠缺可操作性，導(dǎo)致對不當(dāng)?shù)美姆蓸?gòu)成及法律效果的把握極為困難。尤其是對不當(dāng)?shù)美尚Ч囊?guī)范，只謂之以返還“不當(dāng)利益”，而對返還范圍之確定，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的抗辯事由，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與其他請求權(quán)的關(guān)系等均未具體規(guī)定。
二．不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定
我國對不當(dāng)?shù)美囊?guī)定僅限于一個法條和一個解釋，其實際上是以一個法條取代一項制度，而事實上一個法條是難以承載起構(gòu)造一項制度的任務(wù)的。立法中的粗糙與落后規(guī)定，造成了我國不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用困難。在我國司法實務(wù)中，關(guān)于不當(dāng)?shù)昧Φ呐欣僦稚佟?/p>
