一．撤銷權(quán)成立的客觀要件

第一，債權(quán)人對債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)。即債權(quán)人行使銷權(quán)時，債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有效成立，且不具有無效或可撤銷的因素。另一方面，債權(quán)必須在債務(wù)人的處分行為發(fā)生之前就已經(jīng)有效存在。

第二，債務(wù)人實施了處分財產(chǎn)的行為。即債務(wù)人實施了放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。但在下列情況下，債權(quán)不能行使撤銷權(quán)：① 債務(wù)人拒絕接受某種利益的行為。它種行為雖然使債務(wù)人應(yīng)該增加的財產(chǎn)沒有贈加，但撤銷權(quán)行使的目的在于恢復(fù)而非增加債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，所以此時債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)。②債務(wù)人從事有可能養(yǎng)活其財產(chǎn)的身份行為。撤銷權(quán)的針對的只是處分財產(chǎn)的行為，而不包括身份行為。債務(wù)人從事的收養(yǎng)子女、放棄繼承權(quán)等行為，雖然也會使債務(wù)人的財產(chǎn)養(yǎng)活但債權(quán)人不能撤銷，否則，將會侵害債務(wù)人的人身利益，干涉其人身自由。③不作為的行為或無效的民事行為。④債務(wù)人無償向他人提供一定勞務(wù)的行為。⑤債務(wù)人在財產(chǎn)上設(shè)立負(fù)擔(dān)的行為，如將其財產(chǎn)出租給他人或在財產(chǎn)上為他人設(shè)立用益物權(quán)。

第三，債務(wù)人的處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。如果債務(wù)人的行為并沒有成立和生效，或者屬于法律上當(dāng)然無效的行為(如債務(wù)人與第三人惡意串通隱匿財產(chǎn))或該行為已經(jīng)被宣告無效等都不必由債權(quán)人行使撤銷權(quán)。

第四，債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)懲損害債權(quán)。如果如何判斷有害于債權(quán)，判例學(xué)說上存在三種不同觀點

二．撤銷權(quán)成立的主觀要件

所謂主觀要件應(yīng)為債務(wù)人與第三人具有惡意。

第一，債務(wù)人具有惡意。我國《合同法》第74條規(guī)定“債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成扣害，并且受讓人知道該情形的”，此條只提到第三人的惡意而沒有提到債務(wù)人的惡意，在此我認(rèn)為在下兩種情況下應(yīng)推定債務(wù)人具有惡意。①債務(wù)人放棄到期債權(quán)②無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，在此兩種情況下我們應(yīng)推定債務(wù)人具有主觀惡意。

我國《合同法》并沒有規(guī)定債務(wù)人的惡意，此時如果因為債務(wù)人確因沒有經(jīng)驗、草率、疏忽大意、對市場行情不了解等等，都會發(fā)生低價轉(zhuǎn)讓的后果。但低價轉(zhuǎn)讓畢竟是一種交易行為，很難說是一種轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為，如果債權(quán)人對債務(wù)任何低價轉(zhuǎn)讓的行為都可以請求撤銷，便可能會干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為自由。所以，此處應(yīng)加上“債務(wù)人具有惡意”。

第二，第三人的惡意。對于第三人的惡意學(xué)術(shù)上有兩種不同的觀點①受讓人只需知道債務(wù)人是以明顯的不合理的低價轉(zhuǎn)讓，便構(gòu)成惡意，②受讓人不僅要知道債務(wù)人以明顯的不合理價價轉(zhuǎn)讓，而且要知道此種行為給債權(quán)人造成扣害，才構(gòu)成惡意。我國《合同法》采用第二種觀點即 “債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成扣害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為”。