一．過期的債權(quán)受法律保護(hù)嗎

債權(quán)已不受保護(hù)，那么抵押物權(quán)效力呢?是否仍然有效?是否仍然受保護(hù)?物權(quán)法第二百零二條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)。根據(jù)我國訴訟時效的規(guī)定，債權(quán)已過訴訟時效未主張權(quán)利，該債權(quán)將喪失勝訴權(quán)，主權(quán)利及于從權(quán)利，抵押權(quán)作為主債權(quán)的從權(quán)利，因主權(quán)利不受保護(hù)，因此，物權(quán)法規(guī)定，在主債權(quán)超過訴訟時效期間未主張權(quán)利的情況下，抵押權(quán)也不受法院保護(hù)。

二．債權(quán)超過訴訟時效的救濟(jì)途徑

1．爭取債務(wù)人自愿還款。按照民法理論，超過訴訟時效的債權(quán)，消滅的僅僅是債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行力，并沒有喪失受領(lǐng)力和保持力。超過訴訟時效后如果債務(wù)人自愿履行債務(wù)，債權(quán)人便可接受債務(wù)人的清償而使債權(quán)得到滿足；債務(wù)人在清償債務(wù)后，不得以債權(quán)已過訴訟時效為由，要求債權(quán)人返還財產(chǎn)。但是，當(dāng)債務(wù)人償還部分債務(wù)后又停止履行債務(wù)，債權(quán)人能否要求債務(wù)人履行未完成的部分債務(wù)？筆者認(rèn)為，應(yīng)將債務(wù)人的履行視為訴訟時效重新計算的事由，債務(wù)人履行部分債務(wù)意味著債務(wù)人對此筆債務(wù)的認(rèn)可，債權(quán)人有權(quán)請求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)，而不論債務(wù)人是否意識到債權(quán)是否已過訴訟時效。

2．爭取債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議。最高人民法院在法復(fù)（1997）4號文中指出，對超過訴訟時效期間，當(dāng)事人就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。但是這條解釋沒有說明債權(quán)重新獲得保護(hù)的理由。筆者認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在超過訴訟時效后達(dá)成還款協(xié)議的，視為對此筆債務(wù)的重新確認(rèn)，債務(wù)人的還款意思表示可以導(dǎo)致訴訟時效的重新計算。

3．債務(wù)人簽收催收通知。最高人民法院在法釋（1997）7號文中指出，根據(jù)民法通則第四條、第九十條的規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。該條解釋有利于保護(hù)債權(quán)人利益，但對于債務(wù)人的范圍可能會出現(xiàn)爭議，筆者認(rèn)為，該規(guī)定中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人本人、法定代表人、代理人等。