一、代為清償?shù)呐c債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別

合同法中代為清償問題，這與合同法中規(guī)定的債務(wù)轉(zhuǎn)移有容易混淆之處，本文主要解釋代為清償?shù)膬?nèi)容，以及與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別。

第一、什么是第三人代為履行，合同法第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！?由該條規(guī)定我們可以知道，所謂第三人代為履行，是指第三人依照合同當(dāng)事人約定由其向債權(quán)人履行債務(wù)。第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。由此可知，其法律特征如下：

1、第三人替?zhèn)鶆?wù)人代為履行是一種形成權(quán)，其意思表示具有單方性，也就是說，只需第三人單方面表示其愿意代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)即可產(chǎn)生效力。

2、第三人不是合同當(dāng)事人，無需在該合同上簽字或蓋章。

3、合同中當(dāng)事人的約定對(duì)第三人不具有拘束力， 第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。當(dāng)?shù)谌司芙^履行或履行不符合約定時(shí)，由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。

4、合同中當(dāng)事人的約定對(duì)債權(quán)人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，應(yīng)視為債務(wù)人的履行，債權(quán)人不得拒絕。

那么，構(gòu)成第三人代為履行的法律要件是：

1、當(dāng)事人之間有合同關(guān)系存在，但在此并不強(qiáng)調(diào)合同當(dāng)事人之間合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，也不必強(qiáng)調(diào)合同當(dāng)事人之間與第三人有代為履行的約定，當(dāng)然，合同當(dāng)事人之間如果沒有第三人代為履行的約定，第三人主動(dòng)代為履行債務(wù)的應(yīng)征得合同當(dāng)事人的同意。

2、第三人向債權(quán)人表示愿意為債務(wù)人代為履行債務(wù)的承諾，或者與債務(wù)人訂有代為履行合同債務(wù)的協(xié)議。

3、第三人的代為履行債務(wù)時(shí)，不能以合同債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯理由進(jìn)行抗辯，此時(shí)應(yīng)視為第三人拒絕履行，而由債務(wù)人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。

第二、那么，什么又是債務(wù)轉(zhuǎn)移呢?合同法第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！蓖瑫r(shí)合同法第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！庇纱丝芍^合同債務(wù)的轉(zhuǎn)移是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)。由第三人取代債務(wù)人的地位成為合同當(dāng)事人，而向債權(quán)人履行債務(wù)。

第三、綜上所述，我們可知兩者之間存在以下明顯區(qū)別。

1、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人、債權(quán)人將和第三人達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也就是說，債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)必須經(jīng)債權(quán)人同意，否則不發(fā)生法律效力。但是在第三人代為履行的情況下，第三人單方表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)或者與債務(wù)人達(dá)成代替其清償債務(wù)的協(xié)議，但并沒有與債權(quán)人達(dá)成轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，也就是說，即使第三人與債務(wù)人之間產(chǎn)生效力且不能對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人也不得直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)。

2、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人將加入原合同或完全代替?zhèn)鶆?wù)人成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果是合同債務(wù)的全部轉(zhuǎn)移，則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人成為合同當(dāng)事人，即使是債務(wù)部分轉(zhuǎn)移第三人也將加入合同關(guān)系成為合同當(dāng)事人。但在第三人代為履行的情況下，第三人只是履行主體而非合同主體，第三人只能作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人對(duì)待。

3、在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，由于第三人成為合同當(dāng)事人，故而該債務(wù)的履行不符合約定或未完全履行的情況下，債權(quán)人可以要求第三人承擔(dān)履行或違約責(zé)任。但在第三人代為履行的情況下，由于第三人不是合同當(dāng)事人，當(dāng)出現(xiàn)債務(wù)的履行不符合約定或未完全履行的情況時(shí)，債權(quán)人只能向債務(wù)人而不能向第三人請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。

二、債的清償與履行有何區(qū)別

債的清償，則是從債的消滅的角度所講的。為實(shí)現(xiàn)債的目的，債務(wù)人履行債務(wù)，使債務(wù)得到清償從而使債歸于消滅，是債的履行的效果。由債權(quán)實(shí)現(xiàn)方面觀之，債務(wù)人履行債務(wù)固屬清償;而第三人為滿足債權(quán)人目的而為給付行為，也屬清償。此外，依強(qiáng)制執(zhí)行或?qū)嵭袚?dān)保權(quán)而獲得滿足者亦應(yīng)包括在內(nèi)。債務(wù)人為清償而實(shí)施的行為不外乎有三種：一是事實(shí)行為，如為債權(quán)人提供勞務(wù);二是法律行為，如物的交付;三是不作為。債務(wù)人履行債務(wù)需有債權(quán)人的協(xié)助時(shí)，債權(quán)人不為協(xié)助，是為受領(lǐng)遲延，僅發(fā)生受領(lǐng)遲延的效果，不足以消滅債的關(guān)系，并非清償。

一般來說，債權(quán)人不是債的清償?shù)漠?dāng)然受領(lǐng)人，在下列情況下，債權(quán)人不能接受清償：

1.當(dāng)人民法院按照我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)債權(quán)人的債權(quán)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時(shí)，債權(quán)人不得接受清償。

2.依照企業(yè)破產(chǎn)法第25條第2款的規(guī)定，當(dāng)債權(quán)人是被宣告破產(chǎn)的企業(yè)時(shí)，其受領(lǐng)權(quán)歸于清算組，而作為債權(quán)人——破產(chǎn)企業(yè)則無權(quán)接受清償。

3.如果債權(quán)人是無民事行為能力人或限制民事行為能力人時(shí)，其受領(lǐng)權(quán)須經(jīng)其監(jiān)護(hù)人同意才能行使，或由其監(jiān)護(hù)人帶為接受清償。

因此，債的清償與債的履行有如下不同：

1、債的清償一種效果。債的履行是動(dòng)態(tài)的作為或不作為。

2、債的清償不以債權(quán)人為當(dāng)然受領(lǐng)人。而債的履行則是債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所為的行為。即使是有第三人代為受領(lǐng)，也是在債權(quán)人的授權(quán)下，針對(duì)債權(quán)人所為，由債權(quán)人接受履行。

3、債的清償不一定由于債務(wù)人的履行而實(shí)現(xiàn)。第三人的行為，強(qiáng)制執(zhí)行或擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)都可能實(shí)現(xiàn)債的清償。但債的履行則是由債務(wù)人或其代理人，或雙方約定的第三人主動(dòng)的作為或不作為。