一、債務(wù)人的合法權(quán)利有哪些

第一、同時(shí)履行抗辯權(quán)。

在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行的一方當(dāng)事人有證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在同時(shí)履行的時(shí)間不能履行或者不能按約定履行的，有權(quán)保留自己的給付義務(wù)，這種保留給付的權(quán)利就是同時(shí)履行抗辯權(quán)?！逗贤ā返?6條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

第二、后履行抗辯權(quán)。

在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者未按約定履行，到履行期限的對(duì)方當(dāng)事人享有不履行、部分不履行的權(quán)利，這種權(quán)利就是后履行抗辯權(quán)。《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>

第三、不安抗辯權(quán)。

不安抗辯權(quán)又稱先履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對(duì)方不能履行義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有履行或者提供擔(dān)保之前，有權(quán)單方中止履行合同義務(wù)?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其它情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！毙枰f(shuō)明的是，當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

第四、債權(quán)無(wú)效抗辯權(quán)。

《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！睙o(wú)效合

債務(wù)人同自始沒(méi)有法律約束力，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，當(dāng)事人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)將因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

二、債務(wù)人死亡怎么起訴

在司法實(shí)踐中，我們常常會(huì)遇到，債務(wù)人死亡，債權(quán)人起訴要求繼承人償還債務(wù)，或在訴訟過(guò)程中，被告(債務(wù)人)死亡，而其繼承人放棄繼承，又不愿參加訴訟的情況，對(duì)這種情況如何處理，在司法實(shí)踐中意見(jiàn)也不統(tǒng)一，現(xiàn)筆者就此類案件碰到的程序和實(shí)體問(wèn)題及處理方法略作分析和探討。

對(duì)于這類案件，主要涉及到幾個(gè)方面的問(wèn)題：

一是原告和被告的主體資格問(wèn)題。債務(wù)人死亡后，債權(quán)人有沒(méi)有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問(wèn)題?這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系。我國(guó)《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始”。二十五條規(guī)定“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承”。按照上述規(guī)定，繼承人承認(rèn)繼承，并不以接受繼承的明確的意思表示為要件，因此關(guān)于遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)理解為，自繼承開(kāi)始(債務(wù)人死亡)，遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時(shí)，各繼承人共同繼承，對(duì)遺產(chǎn)共同共有，也就是說(shuō)繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人。而遺產(chǎn)是債務(wù)人(被繼承人)全部財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償，自債務(wù)人死亡開(kāi)始，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系，因此，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償付債務(wù)。綜上所述，原、被告的主體資格是適格的。如甲向乙借款10萬(wàn)元，立有借據(jù)，雙方約定利息及還款期限。還款期限到后，甲沒(méi)有還款，不久甲即死亡，遺有個(gè)人財(cái)產(chǎn)一批。甲死后為久，乙以甲的繼承人為被告起訴，要求其償還甲的債務(wù)。此種情況，法院應(yīng)予以立案受理。

二是繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán)，債權(quán)人能不能把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟的問(wèn)題。在債權(quán)人起訴前，繼承人放棄繼承的，一般只是放棄繼承的繼承人向其他繼承人作出明確表示，債權(quán)人一般是不知道的。另一方面，依照法律規(guī)定，在遺產(chǎn)處理前，繼承人對(duì)放棄繼承可以翻悔，那么在遺產(chǎn)處理前是否放棄繼承，還處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。因而在遺產(chǎn)實(shí)際處理前，放棄繼承的繼承人與債權(quán)人之間仍存在權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系。即法律上的直接利害關(guān)系，據(jù)此，筆者認(rèn)為，債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟。當(dāng)然，在起訴前，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權(quán)人就無(wú)權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起。

三是在訴訟過(guò)程中，繼承人表示放棄繼承，也不愿參加訴訟的，是否繼續(xù)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理的問(wèn)題。如前所述，債權(quán)人享有程序意義上的訴權(quán)，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，至于是否繼續(xù)進(jìn)行實(shí)體審理，要分別不同情況處理。

（1）被繼承人(債務(wù)人)有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進(jìn)行審理實(shí)體。依照我國(guó)法律規(guī)定，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護(hù)。由于債務(wù)人(被繼承人)有遺產(chǎn)，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，進(jìn)行實(shí)體審理，在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù)。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，繼承人放棄繼承也不愿參加訴訟的，應(yīng)終結(jié)訴訟，遺產(chǎn)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)處理后，由債權(quán)人另行起訴。筆者認(rèn)為，如果遺產(chǎn)作為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)收國(guó)家或集體所有，債權(quán)人起訴，必須以承受這些財(cái)產(chǎn)的國(guó)家單位或集體單位為被告提起訴訟，雖然可以同樣達(dá)到請(qǐng)求償還債務(wù)的目的，但造成了當(dāng)事人的訴累。如果直接進(jìn)行實(shí)體審理，對(duì)債權(quán)依法進(jìn)行確認(rèn)，直接判決用債務(wù)人(被繼承人)的遺產(chǎn)來(lái)償還債務(wù)，即可保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，又可避免當(dāng)事人的訴累。

（2）被繼承人(債務(wù)人)沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟。根據(jù)繼承法規(guī)定，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來(lái)清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù)，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來(lái)清償。沒(méi)有遺產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，對(duì)債權(quán)人來(lái)講，已無(wú)法實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求，訴訟繼續(xù)進(jìn)行也沒(méi)有意義，因而應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。

（3）被繼承人(債務(wù)人)沒(méi)有遺產(chǎn)，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告，繼續(xù)進(jìn)行審理，如此債務(wù)屬合伙債務(wù)，而其中一個(gè)合伙人死亡，且沒(méi)有遺產(chǎn)，此時(shí)不能終結(jié)訴訟，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告，進(jìn)行審理，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。