一、代理權(quán)的取得方式有哪些

關(guān)于代理權(quán)報(bào)取得方式根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，代理權(quán)可以通過以下方式取得：

1、因授權(quán)而取得代理權(quán);

2、因指定而發(fā)生;

3、因法律規(guī)定而發(fā)生。

民事法律行為的委托代理，可以采用書面形式，也可以采用口頭形式。

委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

代理人在行使代理權(quán)時(shí)應(yīng)遵循以下2項(xiàng)原則：

1、代理權(quán)應(yīng)為維護(hù)被代理人的最大利益而行使。

2、代理權(quán)不得濫用。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，代理人不得有以下濫用代理權(quán)的行為：

（1）自己代理。

（2）雙方代理。

（3）與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。

（4）超越代理權(quán)限進(jìn)行代理活動(dòng)。

（5）利用代理權(quán)從事違法活動(dòng)。

《民法通則》規(guī)定，代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法 而仍然進(jìn)行代理活動(dòng)，或者被代理人知道代理人的代理行為違法而不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。

二、法律禁止的代理行為有哪些

法律禁止的代理行為有哪些呢?禁止代理的行為是指依據(jù)法律規(guī)定或按照雙方當(dāng)事人約定應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施而不得代理的民事法律行為或者依其性質(zhì)本身不適用代理的行為。

為了確保代理制度的有序良性運(yùn)行，維護(hù)被代理人的合法權(quán)益，有必要對(duì)代理人的行為進(jìn)行一定的約束，法律禁止代理人在代理過程中進(jìn)行下列行為：

第一，禁止“己代理”。所謂“己代理”，是指代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)代理被代理人與自己進(jìn)行民事行為。在這種情況下，代理人既是代理關(guān)系中的代理人，又是第三人。違背了代理必須是代理人以被代理人的名義與第三人進(jìn)行民事行為的基本規(guī)定。由于代理人沒有同第三人進(jìn)行意思表示，只有代理人自己的意思表示，故自己代理的結(jié)果往往只顧及到代理人自己的利益而損害被代理人的利益。因此，法律一般禁止“己代理”。

第二，禁止“雙方代理”。所謂“雙方代理”，是指一個(gè)代理人同時(shí)代理兩個(gè)被代理人進(jìn)行法律行為的情況。由于在民商事活動(dòng)中，法律行為雙方的利益往往是相沖突的，而代理人又同時(shí)代理雙方為法律行為，不可能兼顧到雙方當(dāng)事人的利益，很有可能出現(xiàn)偏袒一方，而損害另一方利益的情形。故法律一般也禁止 “雙方代理”。

我國(guó)民法通則及其司法解釋對(duì)己代理和雙方代理并無明確規(guī)定，但在我國(guó)《律師法》第34條規(guī)定“律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人”。司法實(shí)踐中，法院可依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，參考國(guó)外立法例的規(guī)定，根據(jù)代理權(quán)是為本人私法活動(dòng)的補(bǔ)充而賦予的權(quán)限，從而當(dāng)明顯違反本人的利益而為代理時(shí)，是對(duì)代理權(quán)的濫用，應(yīng)該加以禁止。

第三，禁止惡意串通。所謂“惡意串通”，是指代理人與第三人相勾結(jié)，實(shí)施損害被代理人利益的行為。這種行為顯然違反了代理關(guān)系的誠(chéng)信性質(zhì)，是一種典型的濫用代理權(quán)的行為。故《民法通則》第66條第3款規(guī)定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任?！?/p>

第四，代理人明知代理事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理行為。民事活動(dòng)必須遵守法律，這是一切民事活動(dòng)所必須遵循的基本原則。在代理關(guān)系中，被代理人授權(quán)的內(nèi)容和目的應(yīng)當(dāng)合法，代理人在實(shí)施代理行為的過程中也應(yīng)該合法。對(duì)于被代理人授權(quán)行為的內(nèi)容或目的具有違法性，能夠事先及時(shí)發(fā)現(xiàn)的，代理人應(yīng)當(dāng)拒絕接受。

對(duì)于被代理人以合法的授權(quán)形式和內(nèi)容，掩蓋其非法目的，而代理人又不可能事先知道的，在受蒙蔽的情況下，實(shí)施了代理行為，給第三人造成了損害，對(duì)此，應(yīng)該由被代理人承擔(dān)全部責(zé)任，代理人并不負(fù)連帶責(zé)任。如果在授權(quán)行為合法的情況下，代理人在實(shí)施代理活動(dòng)的過程中，以被代理人的名義進(jìn)行違法活動(dòng)，如被代理人知道后不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

《民法通則》第67條規(guī)定：“代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。以上內(nèi)容是法律禁止的代理行為。