一、債權(quán)設(shè)定擔(dān)保能減少風(fēng)險(xiǎn)嗎

債權(quán)設(shè)定擔(dān)保，就會(huì)減少風(fēng)險(xiǎn)。案例：甲公司需要一筆銀行貸款，但因企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不好，銀行不愿為其貸款，甲找到乙，乙答應(yīng)為其貸款提供擔(dān)保，并答應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但要求甲公司用其廠房、機(jī)器設(shè)備為其擔(dān)保提供擔(dān)保，甲公司答應(yīng)了乙公司的要求，于是在銀行獲得貸款，但還款期滿時(shí)，甲公司沒(méi)有還款，銀行向連帶擔(dān)保人乙公司要求還款，乙只好還銀行貸款。

后向甲公司追償，此時(shí)甲已向法院申請(qǐng)破產(chǎn)，乙公司立即向法院提出，自己是乙的債權(quán)人，并出示了擔(dān)保合同，而法院只將其列入一般債權(quán)人，同其他債權(quán)人一起申請(qǐng)破產(chǎn)債權(quán)，乙就此提出異議。評(píng)析：乙是否是一般債權(quán)人?答案是否定的。此案中乙的債權(quán)，是有抵押擔(dān)保的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)就甲抵押的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，即具有抵押財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)，不應(yīng)同其他一般債權(quán)人一起分配。

二、債務(wù)人死亡擔(dān)保人怎么辦

如果一味強(qiáng)求通知義務(wù)要在訴訟之前完成，并且在訴訟中人民法院以此為由駁回受讓人的訴訟請(qǐng)求，則違背了合同法設(shè)立債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法本意——及時(shí)解決經(jīng)濟(jì)糾紛，鼓勵(lì)交易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的正常流轉(zhuǎn);同時(shí)又曲解了合同法第八十條規(guī)定的立法本意，該條規(guī)定通知義務(wù)意在一方面尊重債權(quán)人對(duì)其權(quán)利的行使，另一方面維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的相對(duì)穩(wěn)定，以債務(wù)人得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知的時(shí)間為分界點(diǎn)，確認(rèn)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其償債義務(wù)的對(duì)象。

首先要看擔(dān)保的形式，如果債務(wù)人死亡，可以要求以對(duì)方財(cái)產(chǎn)支付賠償，應(yīng)當(dāng)盡快保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)，以便抵償對(duì)方的債務(wù)。

相關(guān)法律知識(shí)：

我國(guó)《合同法》第七十九條的規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：

1.根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的;

2.按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的;

3.依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的。

如果你所接受的債權(quán)不具備上述三種情況，那么，這個(gè)債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。在這里法律只規(guī)定了債權(quán)人的通知義務(wù)，并沒(méi)有規(guī)定，必須要征得債務(wù)人的同意。因此，你們只要對(duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的)，不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。