一、民間借款利息糾紛的類(lèi)型

在司法實(shí)踐中由于法律規(guī)定不完善，當(dāng)事人法律意識(shí)淡溥，尤其是在國(guó)家級(jí)貧困地區(qū)公民法律意識(shí)相對(duì)更低，往往為了幾百元借款及利息而產(chǎn)生糾紛，且比較多的都無(wú)書(shū)面形式約定。因此，民間借款及利息糾紛較多，表現(xiàn)形式亦多種多樣?，F(xiàn)列舉幾種司法實(shí)踐中較常見(jiàn)的類(lèi)型。

1、頭約定形式。即當(dāng)事人以口頭約定的方式借款及利息，當(dāng)借款人到期不自覺(jué)清償時(shí)，貸款人一般無(wú)充分證據(jù)予以證明借款及利息事實(shí)，訴訟后亦很難得到法院的支持;

2、書(shū)面約定借款，但對(duì)利息無(wú)約定，此種現(xiàn)象發(fā)生糾紛，一般情況下法官都認(rèn)定無(wú)利息約定，理由是既然以書(shū)面形式約定了借款，而在書(shū)面約定中無(wú)記載利息的約定，所以，法官在判斷和確認(rèn)證據(jù)上首先內(nèi)心確信為沒(méi)有利息約定。即便有其它證據(jù)尤其是其它證據(jù)不很充分的情況下，很難使法官內(nèi)心確信為有利息的約定。就算使法官確信為有利息的約定，也難以證明利息約定的高低。如某甲與乙為大學(xué)同學(xué)，很要好，乙在電話(huà)上向甲說(shuō)欲借款1萬(wàn)元并付利息，甲同意了，在見(jiàn)面付錢(qián)時(shí)，乙打了借條，但未將利息寫(xiě)上，糾紛后乙否認(rèn)利息有約定，法院以書(shū)證這一法律事實(shí)確認(rèn)無(wú)利息約定。

3、超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息約定。即是雙方當(dāng)事人約定的利息超過(guò)銀行同期同類(lèi)貸款利息的約定。此種糾紛在實(shí)踐中最為常見(jiàn)。

二、民間借貸案舉證責(zé)任如何認(rèn)定

（一）債權(quán)人舉證責(zé)任的分配

民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒(méi)有書(shū)面合同的，當(dāng)事人對(duì)是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明責(zé)任。能夠證明借款關(guān)系存在的，按照民間借貸案件進(jìn)行審理。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第5條規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。在借貸糾紛案件中，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，首先應(yīng)該主張其請(qǐng)求權(quán)成立并已經(jīng)屆期，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律事實(shí)成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任：一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。針對(duì)這兩個(gè)要件事實(shí)的證據(jù)，原告要承擔(dān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的舉證責(zé)任。一般就是借款合同、借據(jù)、賬簿以及其他能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。只要債權(quán)人提供了這兩份證據(jù)，其舉證責(zé)任即基本完成，其余的應(yīng)該是債務(wù)人的抗辯問(wèn)題。

在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書(shū)形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見(jiàn)的訴訟證據(jù)。借據(jù)實(shí)際上就是借款協(xié)議，既能夠證明案件真實(shí)情況，又能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。當(dāng)然，這里還涉及到對(duì)借據(jù)的關(guān)鍵證據(jù)的審查與認(rèn)定原則問(wèn)題。只要能夠證明案件真實(shí)情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可，有些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實(shí)能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。

（二）債務(wù)人舉證責(zé)任的分配

針對(duì)債權(quán)人的訴請(qǐng)，債務(wù)人的抗辯可能多種多樣，但主要表現(xiàn)在以下幾方面：第一，債務(wù)人針對(duì)債權(quán)人提供證據(jù)本身的合法性、客觀性提出抗辯，此時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對(duì)債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；第二，債務(wù)人可以主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件負(fù)舉證責(zé)任；第三，債務(wù)人針對(duì)債權(quán)人提出的雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的反證，證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。如果債務(wù)人有上述種類(lèi)的主張，債權(quán)人則可以針對(duì)

上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務(wù)人沒(méi)有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。