一、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記手續(xù)
我國《物權(quán)法》第二百二十八條第一款規(guī)定，以應(yīng)收賬款質(zhì)押，當事人應(yīng)當訂立書面合同，質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。據(jù)此，應(yīng)收賬款質(zhì)押以在法定機構(gòu)辦理登記為生效要件，否則，即使當事人簽署了應(yīng)收賬款質(zhì)押的書面合同，也不能產(chǎn)生質(zhì)押擔(dān)保的法律效力，不能產(chǎn)生對抗第三人的法律效力。
根據(jù)《登記辦法》及《操作規(guī)則》的規(guī)定，進行應(yīng)收賬款質(zhì)押設(shè)立登記和注銷登記申請的主體均為質(zhì)權(quán)人一方，并且質(zhì)權(quán)人須對登記內(nèi)容的真實性、合法性負責(zé)。這不同于《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》所規(guī)定的其他擔(dān)保方式的登記申請，主要表現(xiàn)在：
1、房地產(chǎn)抵押和以企業(yè)動產(chǎn)等進行抵押擔(dān)保，其抵押登記的申請主體等均為抵押人，以上市公司股份出質(zhì)的登記申請主體亦為出質(zhì)人，抵押人或出質(zhì)人在辦理完抵押或質(zhì)押登記手續(xù)后，向抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人提供登記機構(gòu)出具的能證明擔(dān)保物權(quán)的憑證或相應(yīng)法律文書，擔(dān)保關(guān)系的雙方當事人均參與抵押或質(zhì)押登記的環(huán)節(jié)，屬于雙方登記。在應(yīng)收賬款質(zhì)押登記后，登記申請主體即質(zhì)權(quán)人可自行根據(jù)情況隨時申請注銷質(zhì)押登記，屬于單方登記，也就是說，應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的效力和是否終止始終由質(zhì)權(quán)人控制。
2、在進行房地產(chǎn)抵押或上市公司股份質(zhì)押的登記過程中，主管登記的房地產(chǎn)管理部門或上市公司的股份登記機構(gòu)，進行抵押或質(zhì)押登記的前提是所抵押的房地產(chǎn)或出質(zhì)股份的真實、合法，并應(yīng)對此進行審查后方可進行登記，屬于積極擔(dān)保登記。而應(yīng)收賬款的質(zhì)押登記，登記機構(gòu)中國人民銀行征信中心只對登記文件進行形式審查，其既不向出質(zhì)人進行核實或確認，也不對出質(zhì)人所出質(zhì)的應(yīng)收賬款進行調(diào)查或向出質(zhì)人的債務(wù)人核實或確認。登記文件及所質(zhì)押應(yīng)收賬款的真實性、合法性，均由登記申請主體即質(zhì)權(quán)人自行審查和負責(zé)，屬于消極擔(dān)保登記。因而，在應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保方式中，加重了質(zhì)權(quán)人的審查責(zé)任和注意義務(wù)。
3、應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的內(nèi)容具有一定隨意性。根據(jù)《登記辦法》和《操作規(guī)則》的規(guī)定，質(zhì)權(quán)人既可以對應(yīng)收賬款進行概括性描述，也可對其進行具體描述。但在房地產(chǎn)管理部門或上市公司的股份登記機構(gòu)所登記的內(nèi)容具有相對統(tǒng)一性，即一般須載明抵押或質(zhì)押的財產(chǎn)范圍、抵押權(quán)人或質(zhì)押權(quán)人的名稱等。但保證應(yīng)收賬款質(zhì)押有效性和避免引起爭議起見，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當在應(yīng)收賬款質(zhì)押協(xié)議中和應(yīng)收賬款質(zhì)押登記中明確列明所質(zhì)押的應(yīng)收賬款具體情況，即：除列明質(zhì)權(quán)人和質(zhì)押人的情況外，還須列明款項金額、款項的債務(wù)人、款項支付期限、與款項對應(yīng)的交易背景、產(chǎn)生應(yīng)收賬款的合同編號等。
二、已質(zhì)押的應(yīng)收賬款怎么處理？
應(yīng)收賬款實質(zhì)上是出質(zhì)人對其債務(wù)人享有的已到期或未到期的未清償債權(quán)，以應(yīng)收賬款出質(zhì)屬于權(quán)利質(zhì)押范疇中債權(quán)質(zhì)押，但應(yīng)收賬款這種質(zhì)押標的既不同于動產(chǎn)質(zhì)押中的動產(chǎn)，也不同于權(quán)利質(zhì)押中的股權(quán)、基金份額、知識產(chǎn)權(quán)等標的，這種差異的原因在于：無論質(zhì)押的動產(chǎn)還是質(zhì)押的股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等均屬于具有絕對性的物權(quán)或類物權(quán)，而應(yīng)收賬款具有相對性，不屬于絕對權(quán)。正因此，應(yīng)收賬款的實現(xiàn)，既要受到其債權(quán)人(即出質(zhì)人)對應(yīng)收賬款的不同處置的影響，而且應(yīng)收賬款還要受到訴訟時效制度的制約，甚至可能受到應(yīng)收賬款的債務(wù)人抗辯權(quán)、追索權(quán)的制約。因而，需要在應(yīng)收賬款質(zhì)押的操作中關(guān)注以下幾方面：
1、應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓問題。應(yīng)收賬款屬于債權(quán)的一種表現(xiàn)形式，本身具有可轉(zhuǎn)讓性?！段餀?quán)法》第二百二十八條第二款規(guī)定，應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款所得的價款，應(yīng)當向質(zhì)權(quán)人提前清償債務(wù)或提存。因而，應(yīng)收賬款在出質(zhì)后，出質(zhì)人即不得再轉(zhuǎn)讓所質(zhì)押的債權(quán)，除非經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，并須將轉(zhuǎn)讓所得支付給質(zhì)權(quán)人以清償債務(wù)或在公證機關(guān)等機構(gòu)進行提存。但是，應(yīng)收賬款雖然在質(zhì)押時進行了登記，但應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓具有隱蔽性，出質(zhì)人可能在應(yīng)收賬款出質(zhì)后再將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓，這不但需要在簽署質(zhì)押協(xié)議時約定相應(yīng)保障措施，在簽約后進行相應(yīng)監(jiān)督，并在必要時由應(yīng)收賬款的債務(wù)人出具相應(yīng)法律文件予以保障。
2、應(yīng)收賬款的清收與使用問題。應(yīng)收賬款是出質(zhì)人對其債務(wù)人享有的已到期或未到期的債權(quán)，那么應(yīng)收賬款的相應(yīng)債務(wù)人會在到期時清償或未到期時提前予以清償，對于債務(wù)因清償應(yīng)收賬款而向出質(zhì)人支付的款項應(yīng)當如何處理，《物權(quán)法》和《登記辦法》及《操作規(guī)則》均未予明確規(guī)定。但從應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保的本質(zhì)來看，應(yīng)收賬款因債務(wù)支付清償款而消滅時，質(zhì)押的標的滅失，此時作為質(zhì)押標的的替代物所收取的款項應(yīng)當用于清償應(yīng)收賬款所擔(dān)保的債權(quán)或充當擔(dān)保物。如果放任出質(zhì)人支取和使用應(yīng)收賬款的相應(yīng)債務(wù)人所支付的款項，那么質(zhì)權(quán)人的利益就會受到損害、應(yīng)收賬款的質(zhì)押擔(dān)保就會失去保障功能。在法律法規(guī)未明確的情形下，就需要在設(shè)立應(yīng)收賬款質(zhì)押時對此予以約定，即出質(zhì)人應(yīng)在應(yīng)收賬款的債務(wù)人支付清償款項時，支付給質(zhì)權(quán)人用于清償所擔(dān)保的債權(quán)或者提存。
