一．夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任

夫妻中任何一方完全清償后，可以使另一方所負(fù)擔(dān)的債務(wù)歸于消滅。夫妻雙方對共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，可以最大程度上保護(hù)債權(quán)人的利益，防止夫妻雙方惡意串通欺騙債權(quán)人，促進(jìn)了財產(chǎn)交易的安全性。為此，基于這種理論和理由，不管存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系解除后，夫妻如何協(xié)議分割財產(chǎn)，甚至經(jīng)人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財產(chǎn)進(jìn)行分割處理的，仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責(zé)任。

二．夫妻債務(wù)糾紛誰舉證

夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生糾紛時，誰承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點認(rèn)為，“債務(wù)與財產(chǎn)在某種程度上是相對應(yīng)的，是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)就應(yīng)由承擔(dān)義務(wù)的一方舉證”。“當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按處理”。另一種觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由主張共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。這種觀點認(rèn)為，夫妻一方舉債，另一方不認(rèn)可的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)，除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一種觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證，而承擔(dān)義務(wù)方到底是哪一方?不夠明確。但從其表述中可以看出，是主張個人債務(wù)的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對于舉證不能的法律后果，該論者認(rèn)為“當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產(chǎn)處理”。