一、不真正連帶責(zé)任的定義
關(guān)于不真正連帶責(zé)任的法律特征，還應(yīng)當(dāng)從主體、內(nèi)容、原因、效果四個(gè)方面加以理解。
1、數(shù)個(gè)不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體
不真正連帶責(zé)任的主體通常為數(shù)個(gè)不同債務(wù)人的復(fù)數(shù)主體，換言之，即不真正連帶責(zé)任中的責(zé)任人為不同的數(shù)個(gè)人。根據(jù)傳統(tǒng)債法的劃分方法，從債的主體上分，屬于多數(shù)人之債，從現(xiàn)代侵權(quán)法的角度劃分，則為多數(shù)責(zé)任人的責(zé)任。
在多數(shù)債務(wù)人或者責(zé)任人人當(dāng)中既有債權(quán)人與債務(wù)人間的關(guān)系，又有數(shù)個(gè)債務(wù)人之間的關(guān)系，從而形成不真正連帶責(zé)任的對外和對內(nèi)效力。而在這數(shù)個(gè)債務(wù)人之間往往還涉及一類特殊的責(zé)任主體，即終局責(zé)任人。所謂終局責(zé)任人，是指對數(shù)個(gè)責(zé)任的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人。在不真正連帶責(zé)任中，多數(shù)情況下都存在終局責(zé)任人，但無終局責(zé)任人的特殊情形也是有的。甄別終局責(zé)任人的意義在于就數(shù)個(gè)債務(wù)人間的內(nèi)部責(zé)任正確加以分配，即先向債權(quán)人償付的債務(wù)人有權(quán)向終局責(zé)任人追償。
2、不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任性質(zhì)
不真正連帶責(zé)任人的責(zé)任并非同一的，即雖然數(shù)個(gè)債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)有同一給付或者基本上是同一給付的債務(wù)，但各負(fù)獨(dú)立清償義務(wù)。這是不真正連帶責(zé)任與連帶債務(wù)的最大的相似之處，即它們都具有數(shù)個(gè)債務(wù)人對同一債權(quán)人給付義務(wù)上的相似性，這也是其名稱之由來。例如，甲委托乙保管電視機(jī)，但電視機(jī)被丙損壞，乙丙對甲電視機(jī)的損壞都負(fù)有賠償義務(wù)，給付內(nèi)容同一。但這種同一給付義務(wù)與連帶義務(wù)又是根本不同的：連帶義務(wù)承擔(dān)的實(shí)質(zhì)上是一個(gè)債務(wù)，而不真正連帶義務(wù)承擔(dān)的是數(shù)個(gè)債務(wù)，只不過給付內(nèi)容同一。連帶責(zé)任人是共同負(fù)同一債務(wù)清償義務(wù)，不真正連帶責(zé)任人是對同一給付各負(fù)獨(dú)立清償義務(wù)。此外，在給付的具體數(shù)額上，連帶責(zé)任人完全相同，而不真正連帶責(zé)任人由于各自債務(wù)產(chǎn)生原因上的差異，往往會有細(xì)微的差別。上例中乙基于保管合同的違約責(zé)任，丙基于侵權(quán)責(zé)任對電視機(jī)的損壞承擔(dān)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額會有一定的差異。
3、不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因
不真正連帶責(zé)任的發(fā)生原因具有偶然聯(lián)系性，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
首先，不真正連帶責(zé)任中數(shù)個(gè)債務(wù)發(fā)生的原因各不相同，由此產(chǎn)生數(shù)個(gè)各不相同的法律關(guān)系，各個(gè)原因和各個(gè)法律關(guān)系間互不依存，具有獨(dú)立性。這里所說的各不相同的法律關(guān)系，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系，如侵權(quán)和違約，也包括性質(zhì)相同的不同法律關(guān)系，如數(shù)個(gè)獨(dú)立合同的違約，或者數(shù)個(gè)行為的性質(zhì)不同的侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害。
其次，這些原因是偶然聯(lián)系在一起的，事先并無共同的約定或者共同的意思聯(lián)絡(luò)，不存在共同的過失。這同連帶責(zé)任基于同一原因如共同侵權(quán)，存在主觀目的上的同一性是明顯不同的。例如題頭案例中的蔣某與王某在主觀上完全沒有共同的目的，他們與陳某之間的法律關(guān)系完全是獨(dú)立的。
4、不真正連帶責(zé)任的效果
不真正連帶責(zé)任的效果分為外部效果和內(nèi)部效果。一人履行，債務(wù)全部消滅的效果是不真正連帶責(zé)任的外部效果。在不真正連帶責(zé)任中，由于給付內(nèi)容的性質(zhì)是相同的，因此一旦一個(gè)債務(wù)人清償了全部債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)即在客觀上得以全部實(shí)現(xiàn)。從民法公平及損失填平原則出發(fā)，為避免債權(quán)人重復(fù)得利，此時(shí)債權(quán)人無權(quán)再向其他債務(wù)人求償，其余債務(wù)人免除再為給付的義務(wù)，而且也無須對已承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人作內(nèi)部的補(bǔ)償或分擔(dān)，但存在終局責(zé)任人時(shí)除外。
二、不真正連帶責(zé)任的類型
不真正連帶責(zé)任的具體類型很多，在司法實(shí)踐中常見的有以下幾類：
(1)因數(shù)個(gè)侵權(quán)行為的競合。它指數(shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。一般是數(shù)人因各自獨(dú)立的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害，又不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，各侵權(quán)行為人對此損失均負(fù)全部責(zé)任。如乙不法侵占甲之轎車，丙又將轎車損害，乙和丙對甲負(fù)不真正連帶責(zé)任。
(2)數(shù)個(gè)債務(wù)不履行行為的竟合。指一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。例如債權(quán)人修建房屋，甲負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，乙負(fù)責(zé)材料，丙負(fù)責(zé)施工，后因甲設(shè)計(jì)不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工質(zhì)量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務(wù)，各負(fù)全部損害的義務(wù)。
(3)違約行為與侵權(quán)行為的競合。指一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。如甲將物品交乙保管，乙在保管過程中未盡保管義務(wù)，保管物被丙盜竊。乙承擔(dān)的保管合同的違約責(zé)任，而丙承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，乙，丙對甲構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。
(4)合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的竟合。例如甲將轎車向保險(xiǎn)公司投保，乙不慎將轎車損壞。保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同對甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，乙因侵權(quán)行為也對甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，二者產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任。
